Ухвала суду № 42996931, 06.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/685/15-ц

2-п/206/7/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Бердиклічевої Т.Р,

заявника ОСОБА_1О,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 17 жовтня 2014р.

17 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 прохав задовольнити та скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи це тим, що дізнався про рішення лише коли прийшов до Самарського районного суду м.Дніпропетровська ознайомитися із матеріалами цивільної справи і копію рішення не отримував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заяви, обґрунтовуючи тим, що рішення було ухвалено у заочному порядку та не підлягає скасуванню.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи № 206/6173/14-ц (2/206/1462/14) відсутні докази отримання відповідачем судової повістки-виклику до суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

При цьому суд заздалегідь направляв відповідачу судові повістки, але відповідач вказує, що їх він не отримував, а тому не мав можливості надати свої обґрунтовані заперечення проти позову.

Заява підтверджується довідками із поштового відділення про те, що документи та судові повістки на імя ОСОБА_1 отримувала ОСОБА_2

На думку суду, ці обставини є вагомими для перегляду заочного рішення, а самі доводи заяви про перегляд заочного рішення у частині заперечень проти позову також мають бути ретельно перевірені та досліджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3