справа № 179/92/15-ц
провадження № 2-н/179/2/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу)
06 березня 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Суддею на виконання вимог ст. 100 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.
Згідно отриманої 05 березня 2015 року судом інформації боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по Магдалинівському району Дніпропетровської області не значиться.
Згідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявнику сплачений ним при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок відповідно до платіжного доручення № 1 від 16 січня 2015 року, оскільки в разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) відмовити.
Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівської дільниці Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р 26002991137000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 24607913), сплачену за платіжним дорученням № 1 від 16 січня 2015 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Новік
Судове рішення № 42996543, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/92/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: