Ухвала суду № 42996189, 06.03.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/163/15-а

п/с 2-а/174/7/2015

У ХВАЛА

06 березня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетрвоської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2015 року № 1984-85/ VI, розпоряджень виконуючого обовязки міського голови секретаря Вільногірської міської ради від 31.01.2015 року № Р-26/0/3-15 та 16-к/тр, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання в якому просив витребувати з Вільногірської міської ради Дніпропетровської області копії документів, завірених належним чином, які є доказами порушення процедури прийняття оскаржуваного рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2015 року за № 1984-85/ VI, а саме копії наступних документів: протоколи засідань (спільних засідань) постійних депутатських комісій Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, на яких розглядалися проекти рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, прядок денний 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, протокол засідання 85 сесії міської ради, проекти рішень по питанням, що буди внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, дати оприлюднення рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання; спосіб оприлюднення проектів рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, прізвища та назви посад осіб, що здійснювали оприлюднення проектів рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання та всі інші документи, що стосуються оскаржуваного рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2015 року за № 1984-85/ VI.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, ознайомившись зі змістом поданої позивачем заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати (ч. 1 ст. 75 КАС України).

Вказана вимога закону позивачем не дотримана та такі відомості в тексті заяви не наведені.

Згідно ч. 1, 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою забезпечення повноти судового розгляду, враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати у Вільногірської міської ради Дніпропетровської області завірену належним чином копію прядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання.

При цьому суд враховує, що до матеріалів справи вже долучено копію протоколу 85 чергової сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, а тому повторно витребовувати вказаний документ суд не вважає за необхідне.

В іншій частині клопотання позивачем сформульовано не конкретно, без зазначення реквізитів документів, які підлягають витребуванню і в разі постановлення ухвали з такою неконкретною резолютивною частиною її важко буде виконувати.

Тому в задоволенні клопотання в частині витребування належним чином завірених копій протоколів засідань (спільних засідань) постійних депутатських комісій Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, на яких розглядалися проекти рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, проектів рішень по питанням, що буди внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, документів, які містять відомості щодо дат оприлюднення рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, способу оприлюднення проектів рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання, прізвищ та назв посад осіб, що здійснювали оприлюднення проектів рішень по питанням, що були внесені до порядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання та всіх інших документів, що стосуються оскаржуваного рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.01.2015 року за № 1984-85/ VI слід відмовити.

Часткове задоволення клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи згідно положень ст. 133 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 75 ,79 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вільногірської міської ради Дніпропетровської області завірену належним чином копію прядку денного 85 сесії Вільногірської міської ради Дніпропетровської області VI скликання.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Запитаний документ надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. Жовтнева 14-а м. Вільногірськ в наступне судове засідання.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2