Ухвала суду № 42995888, 23.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/217/15

ун. № 759/1882/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 32013110100000257 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності -

сторони кримінального провадження: прокурор - Мельник Д.І., захисник - ОСОБА_2, підозрюваний - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Мельника Д.І. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, яке підтримане ним у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування встановлено, що згідно висновків акту № 59/26-57-22-03-07/34484803 від 02.08.2013 р. службові особи TOB "АВМ Спорт УА" (код за ЄДРПОУ 34484803) протягом 2012 року занизили податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 844 952,0 грн. ОСОБА_1 підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокуратури Святошинського району м. Києва, просили його задовольнити, підозрюваний свою вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підозрюваний у 2012 році вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаюється, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32013110100000257 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: НОВИК В.П.