Рішення № 42995786, 06.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2015 Справа № 756/9993/14-ц

Унікальний № 756/9993/14-ц

Справа № 2-п/756/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що представник відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» перебував у відрядженні у м. Тернопіль та не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні. При цьому позивачем на надано суду жодного доказу щодо спростування інформації, що містилась у листі Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, і не надано підтверджень телефонування за місцем роботи позивача. Тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явився представник заявника та підтримав дану заяву і просить скасувати заочне рішення у зв'язку із недоведеністю вимог позивача, так як організацією відповідача жодної дії не було вчинено щодо порушень честі гідності та ділової репутації позивача.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника - відповідача по справі вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і таким чином можуть підтвердити інформацію стосовно нібито шахрайських дій позивача.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.12.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій