Вирок № 42995328, 05.03.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1808/14-к

Провадження № 1-кп/706/179/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Діденко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юлдуз Туркменчала Мари ТРСР, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, туркменської національності, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, безробітний, на утриманні має троє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8; раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.01.1999 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області,

за ст.118 КК України,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів - Школьної А.В., Варяниці Р.О.,

секретаря - Прилуцької О.І.,

захисника - ОСОБА_6,

потерпілого - ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_8, соціального педагога - Маркіної Р.В,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 серпня 2014 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на східному березі ставу «Маленький», який розташований в межах села Шукайвода Христинівського району Черкаської області, з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_10, які останній вчиняв відносно ОСОБА_11, втрутився в бійку між ними, в ході якої отримав удар від ОСОБА_10 в ліву бічну поверхню живота.

Намагаючись стримати ОСОБА_10, ОСОБА_1 обхопив його за тулуб руками та зіштовхнув у водойму. Перебуваючи у воді, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 продовжилась боротьба, в ході якої вони наносили один одному удари руками по різних частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_10 закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під м'яку мозкову оболонку тім'яної частини лівої півкулі головного мозку, численні синці, садна та рану на голові, крововиливи в м'які тканини голови, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи, синець передньої черевної стінки, синці та садна на кінцівках, які, окрім, закритої черепно-мозкової травми, носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а тяжкість закритої черепно-мозкової травми оцінити за ступенем тяжкості не вдалося у зв'язку із відсутністю даних про подальший перебіг крововиливу під м'яку мозкову оболонку тім'яної частини лівої півкулі головного мозку.

Під час подальшої боротьби ОСОБА_10 схопив ОСОБА_1 захватом правої руки за шию, на що у відповідь ОСОБА_1 вчинив аналогічний захват шиї ОСОБА_10 лівою рукою; при цьому ОСОБА_1, діючи умисно, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_10, не врахувавши характер нападу останнього, його вік, фізичний стан, помилково вважаючи, що ОСОБА_10 посягає на його життя та здоров'я, розуміючи, що відносно нього вчиняються суспільно-небезпечні дії, проте невірно їх оцінюючи і не усвідомлюючи помилковості свого припущення щодо намірів останнього, перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, заподіяв ОСОБА_10 смерть, причиною якої є механічна асфіксія, що підтверджується наявністю синців на шиї, крововиливів в м'які тканини шиї, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща, а також наявністю загально-асфіктичних ознак.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 118 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що в селі Шукайвода є став який називається «Маленький», біля якого вони сиділи на березі, чекали поки діти покупаються. Діти сіли на підводу і вирушали додому, вони мали за ними їхати, але побачили знайомого, підійшли привітатись і почули крики дівчат, вони подумали, що хтось із дітей упав з підводи. Потім побачили, що біжить невістка і його племінниця - дочка меншого брата. За ними їхав автомобіль, гнав попереду себе дівчат. Автомобіль під»їхав до них, їх оточили - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, четвертий сидів у машині за кермом, він його не впізнав, оскільки сонце било на лобове скло, потім йому сказали, що то був ОСОБА_14 В ОСОБА_10 була в руках темна скляна пляшка з- під пива «Жигулівське», він замахнувся пляшкою на його брата, хотів нанести йому удари, кричав, виражався нецензурними словами в адресу брата ОСОБА_11 (ОСОБА_40). Він побачив як від його брата відлетіла пляшка, брат нагнувся, взявся за руку, ОСОБА_16 йшов в наступ на його брата, щоб добити і він став між ними, щоб ОСОБА_16 більше не наносив ударів, хотів його заспокоїти. Він хотів вирішити все мирно, поговорити з ОСОБА_16, але побачив, що це не можливо, оскільки ОСОБА_16 був у стані алкогольного сп»яніння, важко було з ним говорити, він не хотів нічого слухати. ОСОБА_16 почав наносити йому удари, а він був змушений захищатись. Перший удар ОСОБА_16 наніс йому в лівий бік правою ногою, а потім бив кулаками і ногами по тілу, він закривався руками. Він нагнувся, ОСОБА_16 схватив його правою рукою за шию, лівою рукою наносив далі удари, потім він також почав наносити удари ОСОБА_16 по тулубу. Він обійняв ОСОБА_16 за тулуб і хотів притулити його до дерева, яке знаходилось позаду нього, щоб притримати його і заспокоїти. Вони борікались і скотилися у воду. У воді, яка досягала колін, продовжували борікатись, доки не схопили один одного за шию. ОСОБА_16 почав його топити, він був під водою, а ОСОБА_16 зверху нього, так що він уже майже втрачав свідомість, він не знає як у нього вийшло скинути з себе ОСОБА_16 і вишкребтись на беріг.

В цей час підбіг брат і сказав, що ОСОБА_16 топиться. ОСОБА_16 перекидався і пускав бульки у воді. Брат десь побіг. Він стрибнув у воду і почав витягувати ОСОБА_16 попід пахви, майже витягнув до верху. В цей час він почув, що під»їхав автомобіль, але не бачив його через високий берег. Підбігли друзі ОСОБА_16 і почали його витягувати попід руки, а він підштовхував позаду. Один з них ударив його по переніссю, потім ногою у вухо. Він упав назад, відбіг на безпечне місце і виліз з води. Побачив, що біля ОСОБА_16 скупчилися хлопці, він зрозумів що йому не реально до них підходити, щоб щось допомогти. Він був змушений тікати, побіг до брата, викликали працівників міліції. Потім вони мопедами приїхали, оскільки думав, що хлопцям вдалося його відкачати. Він не хотів щоб ОСОБА_16 помер.

У нього раніше не було конфліктів з ОСОБА_16, що хотів ОСОБА_16, чому він кинув пляшку в брата і чому вони під»їхали, він не знає.

Від берега до води обривистий спуск, відстань метра три.

Синець напухлий на боку спричинив ОСОБА_16, в ліве вухо останній раз ударив не ОСОБА_16, перенісся, трохи болів тулуб. У воді був він і ОСОБА_16

До бійки з ОСОБА_2 він не знав нічого про конфлікт племінника з ОСОБА_16 Спиртне в той день не вживали. У нього в руках нічого не було.

Коли тримав ОСОБА_10 у захваті за шию, то допоміг собі іншою рукою, можливо сильніше прижав. Спуск до води височенький, вони впали на беріг і скотились у воду. Там було коріння.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку, які досліджені судом:

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що він є сином ОСОБА_10 Він знаходився на дні народженні в Черкаській області, йому зателефонував дядько, рідний брат батька - ОСОБА_17 і повідомив про те, що убили батька, закидали камінцями.

Він ріс окремо від батька з матір»ю та вітчимом у Вінницькій області, батько до нього ставився нормально, допомагав як міг. Спілкувався з батьком по телефону, приїжджав в гості. З матір»ю батько також спілкувався нормально, хоч вони і були розлучені. Про конфлікт батька з обвинуваченим ОСОБА_1 нічого не чув.У батька в м.Христинівці є мойка, займався перепродажею автомобілів, працював на будівництві.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який є братом обвинуваченого, про те, що у нього вдома скирдували солому, йому привезли тюки, у нього п»ятеро дітей, які захотіли на став покупатись. ОСОБА_18 йому допомагав і він доручив йому завезти конною упряжкою дітей купатись на став «Маленький», а сам приїхав пізніше. Діти покупались і він відправив їх назад додому з ОСОБА_18, а сам відійшов метрів за сто до ОСОБА_19, який ловив рибу. Потім він побачив, що біжить його дочка ОСОБА_20 і ОСОБА_8, а позаду них женеться автомобіль. Він побіг їм на зустріч. З автомобіля вийшли четверо хлопців, він знав тільки ОСОБА_10 і ОСОБА_7. Вони сказали: «ось ці суки» і почали битися. Його ударили пляшкою, він прикрився і удар прийшовся йому на ліву руку. Його почали бити. Він упав назад. Потім він узяв грудку і побіг за ОСОБА_13, кинув по ньому грудкою, попав у ліве плече. Брат боровся у воді. Він взяв цеглину і викинув її у воду, щоб не кинули по ньому, він бачив, що цеглина попала у воду. Побачив, що ОСОБА_10 топиться, він узяв племінника за рукав і сказав до нього, щоб той допоміг витягнути ОСОБА_10, щоб не втопився. Потім він почув, що гуде автомобіль і гукнув до ОСОБА_18, щоб той брав мотоцикл і тікав. Він прийшов додому, прибігли племінник ОСОБА_21, ОСОБА_1 і вони викликали міліцію. В селі розповідають, що хлопці, які приїхали в автомобілі, люблять дуже молоденьких дівчат.

Його били руками і ногами, пляшкою ударив ОСОБА_10

Брата він не бачив, тільки бачив що боролись у воді, брат і ОСОБА_10. ОСОБА_21 він штовхнув, щоб допоміг витягнути ОСОБА_10 із ставу, щоб той не втопився. А сам сів на мотоцикл і втік, оскільки хвилювався за дітей, які поїхали попереду.

ОСОБА_14 автомобілем поїхав. Не пройшло і п»яти хвилин як автомобілем приїхали ОСОБА_22 і ОСОБА_14

Коли вони тікали на мотоциклах, то позаду них пролунали два постріли, стріляв ОСОБА_22 з пневмопістолету, попав ОСОБА_18 у руку.

До цього моменту конфліктних ситуацій з ОСОБА_10 у нього не було.

ОСОБА_23 (обвинувачений) бився з ОСОБА_10, він - з ОСОБА_13, а біля ОСОБА_18 стояв «обкурений» ОСОБА_24.

Він кинув цеглу по ОСОБА_13, попав в плече в ліву сторону, потім викинув її у воду.

У нього напухла ліва рука і були ще тілесні ушкодження, які саме він не пам»ятає.

У воді брат і ОСОБА_10 борікалися, щоб наносили удари він не бачив.

ОСОБА_19 в цей час знаходився за метрів 100 він них.

Конфлікт розпочався зі слів ОСОБА_10: «ось ці суки», конфлікт виник на «рівному місці», через що він не знає.

Через пару днів дізнались, що у ОСОБА_21 був конфлікт з ОСОБА_10, ОСОБА_21 возили у багажнику автомобіля по селу, яка цьому причина він не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що він є плимінником обвинуваченого. Він, його дружина та син, ОСОБА_18, ОСОБА_1, ОСОБА_11 і п»ятеро дітей ОСОБА_11 були на ставку, діти купались. Потім діти, його дружина та ОСОБА_18 поїхали конною повозкою додому. Він, ОСОБА_1, ОСОБА_11 відійшли, десь метрів за сто до ОСОБА_19, який ловив рибу. Потім він побачив, що бігли його дружина ОСОБА_11 та ОСОБА_25, а позаду них їхав автомобіль жовтого кольору, потім вони дізнались, що автомобілем перегородили їм дорогу. В автомобілі їхали ОСОБА_10, за кермом ОСОБА_14, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 Що було далі він не бачив, оскільки був повернутий спиною до інцеденту. Він сварився з ОСОБА_12, обзивали один одного. Потім вони підійшли ближче до берега і ОСОБА_11 штовхнув його у воду, щоб він допоміг дістати ОСОБА_10 Потім він берегом втік, оскільки почув, що їхав автомобіль.

Коли під»їхав автомобіль жовтого кольору, з нього вийшли: ОСОБА_10, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ОСОБА_14 від автомобіля не відходив, він відразу ж втік. Вони зрозуміли, що ОСОБА_14 поїхав за підмогою. ОСОБА_10 тримав у руці пляшку. Вони підходили з трьох сторін.

ОСОБА_12 був накурений, оскільки навіть, коли приїхали працівники міліції, він ще не міг усвідомити, що трапилося. Хто почав бійку він не бачив, він ні з ким не бився.

З ОСОБА_10 у нього в серпні місяці 2014 року, за днів два до того, був конфлікт. ОСОБА_10, ОСОБА_22 і ОСОБА_14 приїзжали до нього, побили його і вкинули у багажник. Бачила це його жінка. Везли до ставка, на повороті загальмували, він знайшов викрутку, виліз з багажника. У ОСОБА_22 був пістолет. ОСОБА_10 вимагав одну тисячу доларів. Після того у нього був синець на скулі з правої сторони та розсічення брови. Побили його через конфлікт, який у нього був із сином ОСОБА_10 ОСОБА_17. В правоохоронні органи не звертався. Нікому про даний конфлікт не розповідав, бо у ОСОБА_14 є родич, який працює у правоохоронних органах.

Показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що він є другом обвинуваченого. В кінці літа 2014 року вони складали солому, малі захотіли на став купатись, він запріг коня, ОСОБА_11 (ОСОБА_11) сказав, щоб він відвіз дітей на став купатись, а вони мали приїхати пізніше. Він завіз дітей на став, вони покупались, посідали на віз, від»їхали, автомобіль перегородив їм дорогу. З автомобіля, через вікно крикнули «суки». ОСОБА_26 і ОСОБА_8 зістрибнули з воза і побігли до ОСОБА_26 ОСОБА_11 до ставка. Автомобіль розвернувся і поїхав за дівчатами. Що відбувалося далі він не бачив, оскільки залишався біля дітей. Через хвилин 4-5 прибігли назад дівчата. ОСОБА_27 позвав його і сказав, щоб він брав мотоцикл і їхав за ним, сказав що зараз їх тут приб»ють і сам поїхав вперед, а він не міг завести мотоцикл. Автомобіль уже їхав назад до ставка і хтось з вікна вистрелив йому у руку, він повернувся і ще одна куля пролетіла біля нього. Хто саме стріляв він не побачив, стріляли двічі. Він завів мотоцикл і поїхав до ОСОБА_11 додому, оскільки там були налякані діти. На возі було шестеро неповнолітніх дітей.

Коли приїхали до ОСОБА_11 додому ОСОБА_8 викликала міліцію тому, що могли сильно побити ОСОБА_28 (ОСОБА_1), оскільки їх там «толпа» приїхала.

Показаннями свідка ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_16 о 15 год. всі сім»єю поїхали підводою на ставок купатись. Батько, дядько та брат поїхали мотоциклами. Коли повертались додому, на відстані від ставка метрів 50, виїжджали на дорогу, до них під»їхав автомобіль і став попереду них, в машині сиділи знайомі їй люди, за кермом сидів ОСОБА_10, збоку ОСОБА_13, позаду сиділи кілька осіб, вона їх не знає. Вони зупинились попереду їхньої підводи і почали виражатись нецензурними словами в їхню адресу, хтось з тих людей, що сиділи попереду в автомобілі, крикнув: «ось ці суки». Всі в селі боялися цих людей. На возі сиділи тільки діти: ОСОБА_29, 2002 року народження, ОСОБА_42, 2010 року народження, ОСОБА_11, 2010 року народження, ОСОБА_2, 2007 року народження, ОСОБА_20, якому 2 роки і ОСОБА_18. Батько та дядько залишились ще біля ставка. Батько був недалеко від кладки, говорили з ОСОБА_19, у них в руках нічого не було. Вона і ОСОБА_8 побігли до дядька та батька, автомобіль розвернувся і їхав за ними, вони розповіли дядькові та батькові, всі були здивовані. З автомобіля вийшли ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ще дві особи, яких вона не знає. В руках в ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було по пляшці ємкістю 0,5 л, в одного темного кольору, в другого світлого кольору, в тих двох осіб також були пляшки. Батько сказав, щоб вони швидко їхали додому, вони сіли на підводу і поїхали додому. ОСОБА_18 з ними додому не поїхав, він зістрибнув і пішов до батька. Далі були крики, бійки вона не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 15.08.2014 року його товариш ОСОБА_22 запросив його на день народження дочки. Їхали в с.Шукайвода, ніхто з них не вживав спиртного, пляшок в руках не було, їхали навпростець і коли проїзжали біля ставка побачили, що їде підвода, з якої зістрибнули дві дівчинки і побігли назад. ОСОБА_10 не звертався до тих дітей, які їхали на возі. За кермом автомобіля був ОСОБА_14, ОСОБА_10 сказав, що потрібно заїхати до ставка з»ясувати відносини з ОСОБА_20 (ОСОБА_21) і з ОСОБА_11 (ОСОБА_11). Вони під»їхали, дівчата уже бігли назад. Назустріч їм рухались три чоловіки: ОСОБА_20 (ОСОБА_20), ОСОБА_11 (ОСОБА_11) і ОСОБА_28 (обвинувачений). Він побачив, що у них ліві руки за спиною і він попередив інших про те, що у них в руках щось є. ОСОБА_10 запитав, хто його шукав. Вони всі вийшли з автомобіля, ОСОБА_28 зірвався, побіг до ОСОБА_10. Вони з ОСОБА_14 вийшли з лівого боку автомобіля. Зав»язався словесний конфлікт. Мирним шляхом нічого не вийшло. ОСОБА_11 почав кидатись цеглою, кинув грудкою, він ухилився. ОСОБА_14 сів в автомобіль і поїхав за допомогою. ОСОБА_21 ударив його, розбив окуляри і стрибнув у воду. ОСОБА_23 просто зніс ОСОБА_10 у воду, схватились і впали у воду. Перед тим, як вони упали в воду ніяких ударів не було. Він побачив боротьбу у воді, зрозумів, що там зав»язалась бійка, там були ОСОБА_28, ОСОБА_21 і ОСОБА_10 Вони «копирсалися» у воді до 5 хв. Глибина була по пояс. Він знаходився від берега на відстані 1-1,5м. ОСОБА_11 стояв на березі з цеглиною в руках, не підпускав до води, кричав, що всіх повбиває. Виліз з води ОСОБА_21 і побіг в сторону ОСОБА_13 ОСОБА_11 кинув цеглу в ОСОБА_13 і попав йому в область спини, ОСОБА_13 оборонявся, чи наносив ОСОБА_13 удари він не бачив. Чи наносив удари ОСОБА_10 обвинуваченому він не бачив. ОСОБА_11 кинув цеглу в воду, в область голови ОСОБА_10, самого контакту цеглини з головою він не бачив, але почув тупий звук. ОСОБА_11 крикнув, що він уже труп, поїхали за монтіровками. На якій відстані від ОСОБА_10 був ОСОБА_28 (обвинувачений) коли цеглина впала в воду, він не побачив.

Він зі свого телефону викликав швидку допомогу. Під»їхали ОСОБА_31, ОСОБА_22 Обвинувачений не допомагав витягувати ОСОБА_10 з води, коли витягнули, він зхаркнув. Він робив ОСОБА_10 масаж серця, а ОСОБА_13 - штучне дихання, але ОСОБА_10 був уже синій. Він був на місці до приїзду слідчих, цеглу знайшли, доставали з ставка.

Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вони всі сім»єю поїхали на ставок купатись. ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_32 поїхали мопедами, шестеро дітей: ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_41, ОСОБА_11, вона і ОСОБА_18 поїхали підводою. Після купання, коли уже їхали додому від ставка, перегородив їм дорогу автомобіль, в якому були ОСОБА_10, ОСОБА_31, вона почула, що кричали з автомобіля: «ось ці суки». Вона не бачила, хто був за кермом, бачила в когось в руках була пляшка «Шейку». Вони перелякались і побігли позвати хлопців. Хлопці говорили з ОСОБА_19. Їй сказали, щоб вона забирала дітей і тікали. Біля ставка вона бачила пляшку з рідиною в руках в одного із тих, хто вийшов з автомобіля. Вони приїхали додому, розповіли всім, дочекалися коли приїхали хлопці і вона викликала міліцію. В ОСОБА_18 була рана від кулі. Де дівся ОСОБА_19, вона не знає.

За три дні до цієї події ОСОБА_22, ОСОБА_10 і ОСОБА_14 приїжджали до її чоловіка додому і побили його. Забрали чоловіка і вийшли за ворота, що було за воротами вона не знає, чоловік розповідав, що його посадили в багажник і возили по селу, але він знайшов в багажнику викрутку, відкрив багажник і втік. ОСОБА_10 попередив її, щоб вона нікому про це не розповідала тому, що буде тільки гірше.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що він, ОСОБА_12, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 їхали на день народження до дочки ОСОБА_22, він був за кермом автомобіля. ОСОБА_10 сказав, щоб він під»їхав назад. Побачили дівчину, яка зістрибнула з воза і побігла. Біля дівчини вони не зупинялись. ОСОБА_11 (ОСОБА_11) йшов з ОСОБА_20 (ОСОБА_20), за спиною щось тримали. Вийшли з автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_13 каменем по плечу. ОСОБА_11 кричав: «бери вила, ми їх поколимо». ОСОБА_1 відразу скинув у воду ОСОБА_10 Біля ставка вперше побачив тих хлопців. Він побачив, що нічого не зроблять і поїхав за ОСОБА_22. Коли повернувся, то ОСОБА_13 і ОСОБА_12 витягували ОСОБА_10 з води. ОСОБА_13 робив йому штучне дихання. Зброї у них не було.

ОСОБА_10 розповідав про те, що його шукають і хочуть убити ОСОБА_20 і ОСОБА_23. Про конфлікт між ОСОБА_10, обвинуваченим і ОСОБА_21 йому нічого не відомо. У ОСОБА_33 є син ОСОБА_34, за яким ОСОБА_20 бігав з сокирою. ОСОБА_20 хотів згвалтувати дівчину ОСОБА_17, так сказав ОСОБА_17 по телефону ОСОБА_10 за декілька днів до його смерті. ОСОБА_20 перший раз побачив на ставку, до того раніше не бачив. Заперечив те, що разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_10 приїжджав до ОСОБА_21 додому та бив його.

Показаннями свідка ОСОБА_22, який є кумом ОСОБА_10, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_16 після обіду йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він з хлопцями приїдуть до його дочки на день народження. Потім приїхав ОСОБА_31, кричав, щоб він сідав у машину, оскільки ОСОБА_10 убивають місцеві. Коли вони приїхали, ОСОБА_10 уже витягували з води. Їхав ОСОБА_11 (ОСОБА_11) від ставка мотоциклом з місця події. До цього випадку ні з ким конфліктів у нього не було. Зброї у нього немає.

Показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що влітку 2014 року, він сидів біля ставка, за пів кілометра від місця події, ловив рибу. Здалека бачив, що відпочивали брати ОСОБА_28 та ОСОБА_11. Дітей біля ставка було багато, але чиї вони він не знає. У другій половині дня, сидів дві години біля ставка. Йшов до баби забирати автомобіль і побачив міліцію та швидку. В той день не мав бесіди з ОСОБА_28. Про смерть ОСОБА_10 стало відомо від людей. Про конфлікт між ОСОБА_10 та сім»єю ОСОБА_28 нічого не чув. В період рибалки до нього ніхто не підходив. З ОСОБА_28 знайомий як з односельцем. Заперечив спілкування з обвинуваченим на ставку в той день.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_14, він і ОСОБА_24 їхали до ОСОБА_22 на день народження до його дочки. Спускаючись з гори, недоїзжаючи до Малого ставу, вони зустріли кінну повозку. Дві дівчини зістрибнули і побігли в сторону ставка. ОСОБА_10 сказав, що давай подивимося, куди вони побігли. Вони розвернули автомобіль і поїхали за тими дівчатами, які уже бігли їм на зустріч. Метрів за 50 йшли три чоловіки не знайомі йому. Вони під»їхали, вийшли з автомобіля і між ними виникла словесна перепалка з нецензурними словами. ОСОБА_10 до них сказав, що ось він приїхав і запитав хто тут його шукав. ОСОБА_11 сказав, що ОСОБА_10 ОСОБА_21 у багажнику возив, за це він його уб»є. Потім один із обвинувачених ОСОБА_23 (обвинувачений) розбігся, взяв під поясницю і збив ОСОБА_10, вони упали разом у воду, глибина була по пояс. У нього з ОСОБА_27 (ОСОБА_11) зав»язалась бійка. ОСОБА_21 почав битись із ОСОБА_12 ОСОБА_11 махав до нього цеглиною. ОСОБА_20 стрибнув у воду до ОСОБА_28, потім він вистрибнув із води, що робив у воді він не бачив, узяв грудку та кинув по ньому, він відхилився і грудка попала йому у ліву лопатку. ОСОБА_27 кинув цеглиною у воду і попав ОСОБА_10 в голову, оскільки був звук - ляпок, як попало в тіло. Самого попадання він не бачив, бачив тільки як ОСОБА_11 кидав цеглину і чув звук - як удар об тіло, а не у воду. Вони сказали, що він труп, вилізли з води. Він підбіг до ОСОБА_10 , став на коріння, ОСОБА_12 його тримав за спину. В цей час під»їхали ОСОБА_31 з ОСОБА_22. Вони достали ОСОБА_10 уже без свідомості. Тому, що коли він підійшов до ОСОБА_10, той уже був без свідомості, сплив, голова була у воді обличчям донизу, а спиною вверх. Він робив ОСОБА_10 штучне дихання рот-у-рот, але це нічого не допомагало, на його думку у ОСОБА_10 був переломаний кадик, оскільки він на очах почав синіти. Вони викликали швидку допомогу, приїхала міліція.

Коли ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_11 йшли їм на зустріч, він помітив та сказав про це товаришам, що у ОСОБА_11 позаду в руці щось є, він уже йшов з цеглиною.

Конфлікт ОСОБА_10 і обвинуваченого у воді тривав до 5 хвилин.

Уже після цього він дізнався від когось із своїх, що у ОСОБА_33 був конфлікт з ОСОБА_21.

Тих дві дівчини, ОСОБА_28 (обвинувачений) і ОСОБА_33 (ОСОБА_20) прийшли тоді, коли приїхала швидка. Він особисто ніяких пострілів не чув. Під час конфлікту більше нікого біля ставка не бачив.

Коли вийшли з автомобіля в руках у ОСОБА_10 була надпита пляшка пива «Жигулівського», куди вона поділась він не бачив. ОСОБА_10 нікому не наносив удари пляшкою.

Обрив десь 1 м. ОСОБА_20 виліз до того, як ОСОБА_11 (ОСОБА_11) кинув цеглину. Можливо ОСОБА_12 наносив удари комусь.

Показаннями та роз»ясненнями експерта ОСОБА_35 про те, що він працює в Уманському відділенні СМЕ, стаж роботи чотири роки. Він брав участь в огляді трупа ОСОБА_10 на місці події і безпосередньо під час розтину тіла. До черепно-мозкової травми віднесені множинні синці та садна голови, рана лоба, крововилив в м»які покрови голови, субрахноідальний крововилив лівої тім»яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи. На лобі зліва косо-горизонтальна щілеподібна рана, з осадненими нерівними краями, загостреними кінцями, розмірами 1х0,1см, механізм утворення якої тупим твердим предметом, кулак не виключається, шматок цеглини також міг спричинити таке пошкодження. Дану черепно-мозкову травму він відносить до легких тілесних ушкоджень. В причинному зв»язку зі смертю дана травма не перебуває.

Субрахноідальний крововилив міг виникнути як ускладнення асфіксії, як ускладнення нанесених ударів, і як наслідок черепно-мозкової травми. В даному випадку він відніс його до травми, оскільки були зовнішні ушкодження, які могли б свідчити про травму. Якби зовнішніх ушкоджень не було. то він відніс би даний крововилив до наслідків асфіксії.

Крововиливи в очні яблука він відніс до асфіксії, оскільки це одні із ознак асфіксії.

У ОСОБА_10 є ушкодження у вигляді травми грудної клітки, прямі переломи ребер з лівої сторони, конструктивні переломи з правої сторони, вважає що вони виникли в агональному періді або в короткому проміжку часу після смерті. Переломи ребер характерні як наслідок непрямого масажу серця і він вважає їхній механізм виникнення таким.

Смерть настала від механічної асфіксії від стиснення шиї - задушення.

Був присутній при проведенні слідчого експеременту із ОСОБА_1, потерпілий і обвинувачений узяли один одного у замок в області шиї, один навпроти одного нагнулись і почали душити. По даних криміналістичної експертизи у випадку переломів рожків верхнього щитоподібного хряща травмуюча сила була направлена зовні до середини, спереду назад.

Смерть могла настати від 3 до 7 хвилин стискання шиї. Людина може і з переломаними ріжками верхнього щитоподібного хряща жити, а в даному випадку іде весь комплекс ушкоджень. Асфіксія уже як наслідок самого травматичного впливу, який проявився великою кількістю тілесних ушкоджень.

Характеристика ушкоджень по передній поверхні шиї, характерна для удушення.

У ОСОБА_1 виявлено синець правої параорбітальної ділянки - це біля правого ока, внутрішнє садно правої брови, синець і садно спинки носа, два садна. Синець вушної раковини правої. На лівій бічній поверхні живота два синці, на лівій бічній поверхні грудної клітки, могли утворитись від удару ногою.

Почервоніння на шиї у ОСОБА_1 - може бути просто особливість кольору шкіри. Він не може стверджувати, що це почервоніння наслідок того, що його душили. Це не ушкодження і він його не оцінює. Проводив огляд ОСОБА_1 на другий день після обіду.

Ушкодження на голові ОСОБА_10 могло бути від падіння об тупий твердий предмет, об коріння також могло бути.

Субарахноїдальний крововилив не стоїть в причинному зв»язку зі смертю ОСОБА_10 Агональний період триває близько 5 хвилин.

Характерних пошкоджень на голові ОСОБА_10, які могли б бути від удару цеглою немає. Всі садна, які були на волосистій частині голови могли бути від приривистих ударів цеглою. Певні садна могли утворитись від падіння.

Даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_16 (т.2, а.с.6-17), згідно яких огляд проводився з участю понятих та судово-медичного експерта, на відрізку грунтової дороги, яка проходить по-під східний берег ставу «Маленький», починаючи від повороту на вул.Партизанську до електроопори в с.Шукайвода Христинівського району Черкаської області. На вказаному відрізку грунтової дороги передньою частиною на південь, задньою на північ та на відстані 9,5 м від електроопори знаходиться автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_4 жовтого кольору по типу седан.

В ході огляду автомобіля на гумовому коврику біля заднього сидіння з правого боку виявлено пару чоловічих кросівок чорного та жовтого кольору марки «Рима», які повністю просяклі водою. На кросівках посохла трава та вологий грунт. На поверхні заднього сидіння виявлено нашарування сухого грунту та посохлої трави. Біля кросівок на підлозі знаходиться пуста скляна пляшка 0,5 л від напою «SHAKE». Біля лівої частини автомобіля виявлено труп ОСОБА_10, одяг на якому вологий на дотик, на одязі нашарування мілкої посохлої (трави) та сіро-чорного грунту. Труп теплий на дотик, дещо охолоджені кисті рук та ступні ніг, заклякання добре виражене в усіх групах м»язів, трупні плями синюшно-фіолетові, слабо виражені, розлиті, розташовані на задніх поверхнях трупа, при натисканні повністю блідіють та відновлюють свій колір через 4 хв. станом на 19 год.15 хв. В протоколі наведений перелік саден, які були встановлені при огляді трупа ОСОБА_10

У водному плесі ставу виявлений шматок цегли. З місця події вилучено шматок цегли, скляну пляшку 0,5 л від напою «SHAKE», кросівки «Рима», ланцюжок та каблучку із жовтого металу, годинник «Casio», які були на трупові ОСОБА_10

Даними висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарський препаратів № 46 від 17.08.2014 року, який виданий лікарем Монастирищенської ЦРЛ Черкаської області, у ОСОБА_1 під час огляду 17.08.2014 року о 4 год. 50 хв. ознак сп»яніння не виявлено (т.2, а.с.22).

Даними лікарського свідоцтва про смерть № 389 від 17.08.2014 року (т.2, а.с.39) до смерті ОСОБА_10 призвела механічна асфіксія внаслідок стиснення органокомплексу шиї.

Даними протоколу огляду трупа ОСОБА_10 від 17.08.2014 року з ілюстраціями (т.2, а.с.78-82), згідно яких слідчим СУ УМВС України в Черкаській області в приміщенні Уманського міжрайонного відділення СМЕ з участю судово-медичного експерта ОСОБА_35 та спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_36 проведено огляд трупа ОСОБА_10, під час якого виявлено в лобно-тім'яній ділянці голови, по центру, косо-вертикальне садно 2,4х0,2-0,4см. В лобно-тім'яній ділянці зліва(2) - садна 1x0,2см та 0,2x0,1см. В правій тім'яній ділянці, на межі з лобною, садно 0,3x0,2см.

На лобі зліва косо-горизонтальна щілеподібна рана, з осадненими нерівними краями, загостреними кінцями, розмірами 1x0,1см; в просвіті рани сполучнотканинні перетинки.

На спинці носа з переходом на ліве крило виявлене садно 1,4х0,1см. На верхній повіці правого ока у внутрішній частині синюшно-багровий синець розміром 0,7x0,5см.

На верхній повіці лівого ока, у зовнішній частині, синюшно-багровий синець 2,2x1,2см.

На 1 см нижче зовнішнього краю лівої брови виявлено синюшно-багровий синець розміром 1х0,4см.

На лівій щоці переривчастий синюшно-багровий синець 4,2х2,5-3см, на фоні якого смугасте садно 1x0,1см.

У внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон'юктивальний крововилив 0,5x0,3см.

У зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-фіолетовий крововилив 1,5x0,3-0,5см.

На слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута роту садно розміром 0,5x0,4см.

На слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута роту - крововилив 0,5x0,3см та садно 0,5x0,4см.

На шкірі нижньої губи в проекції 2-4 зубів зліва синюшно-фіолетовий синець 0,8x0,6см, в проекції якого на слизовій переривчасте садно розміром 0,3-0,2см та крововилив 0,5х0,2см.

На шкірі нижньої губи в проекції 2-4 зубів зправа синюшно-фіолетовий синець розміром 1x0,5см в його проекції крововиливи під слизову 0,2-0,1 см.

На нижній поверхні підборіддя, по центру з переходом вліво, переривчастий синюшно-фіолетовий синець 3,8x2,4см.

На нижній частині підборіддя справа овальне садно 0,5x0,2см.

На передній поверхні шиї в середній третині по центру з переходом вправо переривчастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5x0,8-1см.

На передній поверхні шиї зправа, у верхній третині, блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см.

На задній поверхні правого плеча в нижній третині блідо-синюшний синець 1x0,7см.

На задній поверхні правого передпліччя у верхній третині (2), в середній третині (І) - переривчасті округлі та дугоподібні садна, розмірами відповідно 0,3x0,2см, 1x1,1см, 4,2x0,Зсм.

На тильній поверхні центральної фаланги 3-го пальця лівої руки округле садно 0,2x0,1см.

На грудній клітці зліва, в проекції 10-11 ребер по передній пахвинній лінії переривчастий синюшно-багровий синець 1,7x1,8см

На передній стінці зліва в середній третині по передньо-пахвинній лінії синець 3,2x1,2см.

На передній поверхні правої гомілки, у верхній третині, овальне садно 0,8x0,4см.

В лівій тім'яно-скронево-потиличній ділянці смугастий синюшно-фіолетовий синець 8,5x1,7см, в ділянці заднього кінця даного синця садно 1,5x1см.

В лівій скронево-потиличній ділянці припухлість м'яких тканин, на фоні якої переривчастий синюшно-фіолетовий синець 3,5x1-1,5см.

В проекції верхньої частини лівої лопатки синюшно-багровий синець 2,5x1 см.

Всі описані садна з поверхні червоного кольору, дещо вологі, без кірочок, шкіра обличчя має синюшно-фіолетовий відтінок.

Даними висновку експерта № 389 від 17.08.-26.09.2014 року (т.2, а.с. 33-38) судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10, згідно яких судово-медичний діагноз: механічна асфіксія від стиснення шиї - задушення (синюшність шкіри обличчя; у внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон'юктивальний крововилив 0,5x0,Зсм; у зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-червоний крововилив 1,5x0,3-0,5см; на передній поверхні шиї, по центру з переходом вправо, в середній третині, переривчастий смугастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5х0,8-1см; на передній поверхні шиї справа, у верхній третині, неправильно-овальний блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см; на задній поверхні шиї зліва, в нижній третині (2) - синюшно-фіолетові синці 2x1см та 1x1см; в м'язах шиї, по передній поверхні в середній третині, в проекції передніх поверхонь пластинок щитоподібного хряща, синюшно-червонуватий крововилив, по типу геморагічного просякання м'яких тканин, на площі 2,8x1,7x0,7см; повні поперечні переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща в ділянках основ, що супроводжувались вогнищевими крововиливами в навколишні м'язи та м'які тканини, розмірами 1,5x0,7см справа та 1x1см зліва; по задній поверхні стравоходу, між середньою та нижньою третинами, синюшно-червоний крововилив під серозну оболонку 2x1,5см; в просвіті трахеї та великих бронхів пристінковий кров'янистий червонуватий мілкопухирчастий слиз; гостра вогнищева емфізема легень, а також ознаки швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу - рідкий стан крові, її темний колір, наявність множинних петехіальних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, повнокрів'я внутрішніх органів).

Закрита черепно-мозкова травма (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м'які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім'яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи). Синці грудної клітки, крововиливи в м'язи грудної клітки зліва, множинні переломи ребер з обох сторін, синець передньої черевної стінки, синець спини, синець правого плеча, синці правого передпліччя, садно 3-го пальця лівої руки, садно правої ноги. Етанолемія - 0,98%. Жирова дистрофія печінки. Дифузний склероз підшлункової залози.

На підставі даних секції трупа ОСОБА_10 з врахуванням даних лабораторних експертиз, судово-медичних експерт дійшов таких підсумків:

1.Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії від стиснення шиї - задушення (синюшність шкіри обличчя; у внутрішньому куті правого ока червонуватий субкон'юктивальний крововилив 0,5x0,Зсм; у зовнішньому куті правого ока, з переходом під слизову оболонку нижньої повіки, переривчастий синюшно-червоний крововилив 1,5x0,3-0,5см; на передній поверхні шиї, по центру з переходом вправо, в середній третині, переривчастий смугастий синюшно-багрово-фіолетовий синець 5,5х0,8-1см; на передній поверхні шиї справа, у верхній третині, неправильно-овальний блідо-синюшно-багровий синець 1x0,5см; на задній поверхні шиї зліва, в нижній третині(2) - синюшно-фіолетові синці 2x1см та 1x1см; в м'язах шиї, по передній поверхні в середній третині, в проекції передніх поверхонь пластинок щитоподібного хряща, синюшно-червонуватий крововилив, по типу геморагічного просякання м'яких тканин, на площі 2,8x1,7x0,7см; повні поперечні переломи обох верхніх ріжків щитоподібного хряща в ділянках основ, що супроводжувались вогнищевими крововиливами в навколишні м'язи та м'які тканини, розмірами 1,5x0,7см зправа та 1x1см зліва; по задній поверхні стравоходу, між середньою та нижньою третинами, синюшно-червоний крововилив під серозну оболонку 2x1,5см; в просвіті трахеї та великих бронхів пристінковий кров'янистий червонуватий мілкопухирчастий слиз; гостра вогнищева емфізема легень, а також ознаки швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу - рідкий стан крові, її темний колір, наявність множинних петехіальних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, повнокрів'я внутрішніх органів).

Механічна асфіксія, виявлена при експертизі трупа ОСОБА_10, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя і стоїть в причинному зв'язку з його смертю.

Смерть ОСОБА_10 настала безпосередньо після та внаслідок спричинення йому механічної асфіксії від стиснення шиї.

Між механічною асфіксією від стиснення шиї та смертю ОСОБА_10 є причинний зв'язок.

Враховуючи вираженість та динаміку трупних явищ зафіксованих при секції трупа ОСОБА_10 в морзі, можливо припустити, що смерть його настала не менш, ніж за 13- 24 годин до моменту фіксації трупних явищ в морзі.

2.При експертизі трупа ОСОБА_10, крім механічної асфіксії, виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м'які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім'яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи), синців грудної клітки, крововиливів в м'язи грудної клітки зліва, множинних переломів ребер з обох сторін, синця передньої черевної стінки, синця спини, синця правого плеча, синців правого передпліччя, садна 3-го пальця лівої руки, садна правої ноги.

- Закрита черепно-мозкова травма (множинні синці та садна голови, рана лоба, крововиливи в м'які покрови голови (5), субарахноідальний крововилив лівої тім'яної ділянки, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи) , синці грудної клітки, синець передньої черевної стінки, синець спини, синець правого плеча, синці правого передпліччя, садно 3-го пальця лівої руки, садно правої ноги утворились незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету(-ів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_10 не стоять;

- Крововиливи в м'язи грудної клітки зліва, множинні переломи ребер з обох сторін, могли утворитись від дії тупого твердого предмету(-ів) , в агональному періоді або в короткий проміжок часу після смерті, можливо при проведенні реанімаційних заходів (непрямого масажу серця), в причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_10 не стоять і при оцінці ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень до уваги не беруться.

3. В крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у концентрації 0,98%о, що у живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп'яніння.

Даними висновку експерта № 772 від 17-22.08.2014 року (т.2, а.с.131-132) судово-медичної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно яких:

Дослідна частина:

У внутрішній частині правої параорбітальної ділянки неправильно-дугоподібний синюшно-фіолетовий синець 3,7x1 см. У внутрішній частині правої брови округле садно 0,5x0,7см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На спинці носа, по центру, синюшно-фіолетовий синець 2,2x1см та на його фоні горизонтальне садно 1,2x0,1см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На спинці носа справа вертикальне садно 0,5x0,1см, вкрите туго-еластичною червоною кірочкою, дещо вище рівня оточуючої шкіри. На передній поверхні правої вушної раковини, у верхній третині - синюшно-фіолетовий синець 4x2,5см. Шкіра шиї, циркулярно, на всьому протязі, має червонуватий відтінок. На лівій бічній поверхні живота в середній(І) та нижній(І) третинах - блідо-синюшно-багрові синці, розмірами відповідно 8x3см та 8x4см. На лівій бічній поверхні грудної клітки, по середньо-пахвинній лінії, в проекції 7 ребра, синюшно-багровий синець 3,5x2см. Інших тілесних ушкоджень механічного характеру при освідуванні не виявлено.

Підсумки:

1. Під час судово-медичного обстеження у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, синців та саден на обличчі, синців на тулубі.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(-ів) і належать до легких тілесних ушкоджень.

2. Всі виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним - ІНФОРМАЦІЯ_16.

Даними висновку експерта № 781 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.135-137) судово-медичної експертизи ОСОБА_11, 1981 року народження, згідно яких:

Дослідна частина: синюшно-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні 3х4 см з садном по середині 1х0,6см з кірками темно-червоного кольору на рівні оточуючої шкіри. Інших тілесних ушкоджень не виявлено та не пред»являє.

Підсумки: У гр. ОСОБА_11 виявлено синьо-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні з садном по середині.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Утворення виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірні.

Утворення виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при нанесенні йому удару скляною пляшкою та руками і ногами не виключається.

Даними висновку експерта № 789 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.140-142) судово-медичної експертизи ОСОБА_18, згідно яких:

Дослідна частина: в ділянці передньої поверхні правого передпліччя садно 0,6х0,4 см овальної форми з кірками темно-червоного кольору на рівні оточуючої шкіри. Інших тілесних ушкоджень не виявлено та не пред»являє.

Підсумки: У ОСОБА_18, 1964 року народження, виявлено овальної форми садно в ділянці передньої поверхні правого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, не виключено від дії снаряда випущеного з вогнепальної чи травматичної зброї можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Утворення виявленого у гр. ОСОБА_37 тілесного ушкодження при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірне

Даними висновку експерта № 785 від 20-22.08.2014 року (т.2, а.с.153-154) судово-медичної експертизи ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, згідно яких:

Дослідна частина:

На спині зліва, в проекції 5-8 ребер по лопаточній лінії, мілкі переривчасті садна (2) на площі 3х1см та 3,7х1,7см, з поверхні вкриті щільними темно-червоними кірочками, вище рівня оточуючої шкіри, що місцями відшаровуються по периферії. Інших тілесних ушкоджень механічного характеру при освідуванні не виявлено.

Підсумки: Під час судово-медичного обстеження у ОСОБА_13 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден (2) на тулубі.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету(-ів) і належать до легких тілесних ушкоджень.

2.Всі виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним - ІНФОРМАЦІЯ_16.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.08.2014 року з фототаблицями (т.2, а.с.155-159) з участю підозрюваного ОСОБА_1 та судово-медичного експерта ОСОБА_35, який проведений з метою перевірки і уточнення відомостей про обставину смерті ОСОБА_10, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_16 на ставу «Маленький» в с.Шукайвода Христинівського району Черкаської області. Слідчий експеримент проводився на місці події, ОСОБА_1 було запропоновано розповісти про обставини, за яких ІНФОРМАЦІЯ_16 на даному місці між ним та ОСОБА_10 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. За даними протоколу ОСОБА_1 показав:

«ІНФОРМАЦІЯ_16 близько 15 год. він, його брат ОСОБА_11, п»ятеро дітей брата, ОСОБА_21, співмешканка ОСОБА_21, ОСОБА_11 відпочивали на ставу «Маленький». Також був ОСОБА_18, який приїхав возом. Він із братом приїхали на ставок мопедом, яких поставили на березі біля кладки. Через деякий час ОСОБА_18 із ОСОБА_11 та дітьми його брата поїхали кінною повозкою додому, а він, його брат та ОСОБА_21 пішли до ОСОБА_19, який неподалік ловив рибу. Через кілька хвилин вони побачили, що до них біжить ОСОБА_38 та старша дочка його брата ОСОБА_21, які кричали: «ці самі доганяють». За дівчатами в цей час рухався автомобіль марки ВАЗ 2101 жовтого кольору, який їхав в їхню сторону, в якому сиділо четверо чоловіків, серед них був ОСОБА_10, інших трьох він не знає. Дівчата втекли, мабуть до воза. Коли до них бігли дівчата, вони втрьох йшли їм назустріч. Коли вони були біля кладки, туди в цей час під»їхав автомобіль і зупинився. Із машини вийшов ОСОБА_10 та ще троє невідомих йому хлопців, які почали їх оточувати та висловлювати нецензурну лайку, з якої причини він не знає. Потім ОСОБА_10, тримаючи у руці пляшку з-під пива, почав замахуватись до його брата. Він втрутився та почав словесно заспокоювати ОСОБА_10, однак це не допомогало і ОСОБА_10 наніс йому один удар правою ногою в ліву бічну частину тіла з переходом назад, а потім кинувся на нього з кулаками, вони зчепилися і почали боротись. Під час штовханини, вони не втримали рівновагу та впали на землю, де в послідуючому скотились у водний плес ставу. Під час боротьби, вони наносили один одному удари, куди саме його бив ОСОБА_10 сказати не може, однак били один одного куди приходилось. В подальшому, вони схопили один одного за шию - він схопив ОСОБА_10 захватом лівої руки та почав здушувати його шию, а ОСОБА_10 схопив захватом правої руки його шию та почав здушувати.

Після чого, коли його голова була у воді і він був позбавлений дихання, він продовжував здушувати шию ОСОБА_10 лівою рукою, сильніше здушив та потягнув його вниз, а тим часом витягнув голову з води за ковтком повітря. ОСОБА_10 в цей час попустив захват і він почав вилазити із води на берег. ОСОБА_10 схопив рукою його праву ногу, нога вислизнула і він утік. Що робили решта на березі він не бачив. Брат сказав, щоб він дістав ОСОБА_10, бо той топиться.

Глянувши на ставок, він побачив, що ОСОБА_10 пливає у воді головою вниз та ще щось розмахував руками і пускав бульки. Потім він стрибнув у ставок та допоміг дістати ОСОБА_10, якого діставали хлопці з його компанії. Хтось вдарив його у ніс і він впав назад у воду. Зрозумівши, що його будуть бити, він виліз іншою стороною.

ОСОБА_1 на місцевості показав, звідки бігли дівчата та звідки і куди рухався автомобіль, де і як відбувалися ті події, про які він дав показання під час слідчого експерименту.

ОСОБА_1 за допомогою статиста показав як ОСОБА_10, стоячи до нього обличчям, наніс удар правою ногою в ліву бічну частину його тіла. ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_10 на березі він не боровся, а після нанесення йому удару ногою по тулубу схопив ОСОБА_10 обома руками за тулуб та почав його штовхати, щоб спиною вдарити об дерево, що росло. Однак, об дерево ОСОБА_10 не вдарив, оскільки вони впали з берега в ставок. ОСОБА_1 за допомогою статиста показав, яким чином він ухопив ОСОБА_10 і штовхнув у воду, а саме розташував статиста лицем до нього, спиною до ставу та обхопив двома руками спереду за спину. ОСОБА_1 підійшов до берега ставу та показав на місце, де вони впали у ставок. Після чого, ОСОБА_1 пояснив, що будучи у водному плесі ставка вони з ОСОБА_10 боролися, душили один одного та топили у воді. На пропозицію показати, яким саме чином він душив ОСОБА_10 і ОСОБА_10 його, ОСОБА_1 пояснив, що будучи головою у воді та позбавлений дихання він здушував шию ОСОБА_10 лівою рукою, а ОСОБА_10 здушував його шию аналогічним чином захватом правої руки, причому частково навалився на нього тілом. Коли він відчув, що втрачає свідомість через відсутність повітря, він здушив шию ОСОБА_10 ще сильніше захватом лівої руки, той попустив захват і він поліз до берега. В подальшому ОСОБА_1 похилив своє тіло вперед узяв статиста захватом лівої руки за шию, а праву руку статиста розташував на своїй шиї у виді захвату та пояснив, що саме таким чином вони душили один одного, у такому положенні знаходились, коли ОСОБА_10 попустив захват. Чи здушували вони один одному шию пальцями кисті руки, він не пам'ятає, які удари вони наносили вони один одному та в які частини тіла, і скільки, він не пам'ятає, оскільки йшла боротьба. Чи здушував він ОСОБА_10 захватом правої руки він не пам»ятає, можливо так. Скільки часу він здушував шию ОСОБА_10 він не пам'ятає, але це було не довго.

Даними висновку експерта № 50-к від 10-22.11.2014 року (т.2, а.с.245-250), згідно яких експертиза за фактом смерті гр.ОСОБА_10, 1965 року народження, проведена за матеріалами кримінального провадження № 12014250260000450, на підставі вивчення який комісія експертів прийшла до наступного:

1. Причиною смерті є механічна асфіксія, яка виникла внаслідок стиснення шиї руками, що підтверджується наявністю видових ознак для даного виду асфіксії: синців на шиї, крововиливів в м'які тканини шиї, переломів верхніх ріжків щитоподібного хряща, а також наявністю загальноасфіктичних ознак та ознак смерті, що швидко настала: синюшно-фіолетовий відтінок шкіри обличчя, крововиливи під кон'юктиву та слизову оболонку очей, наявність множинних крововиливів під зовнішню оболонку серця та легень, наявність гострої вогнищевої емфіземи легень, крововиливу під серозну оболонку стравоходу, рідкий стан крові та її темний колір, повнокров'я внутрішніх органів.

2. При проведенні експертизи трупа було виявлено наступні тілесні ушкодження:

- синці на шиї, крововиливи в м'які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща;

- закрита травма грудної клітки у вигляді численних двосторонніх переломів ребер, синців на грудній клітці, крововиливу в м'язах грудної клітки, крововиливів в товщу обох легень;

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м'яку мозкову оболонку тім'яної частки лівої півкулі головного мозку, численних синців, саден та рани на голові, крововиливів в м'які тканини голови, крововиливів під слизову оболонку нижньої губи; - синець на передній черевній стінці;

- синець на спині;

- синці та садна на кінцівках.

Такі тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії тупих предметів. Синці на шиї, крововиливи в м'які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Черепно-мозкову травму оцінити за ступенем тяжкості неможливо у зв'язку із відсутністю даних про подальший перебіг крововиливу під м'яку мозкову оболонку тім'яної частки лівої півкулі головного мозку, так як потерпілий помер. Численні синці, садна та рана на голові, крововиливи в м'які тканини голови, крововиливи під слизову оболонку нижньої губи носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Синець на передній черевній стінці, синець на спині, синці та садна на кінцівках носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

3. Враховуючи властивості всіх вищевказаних тілесних ушкоджень, вони були заподіяні потерпілому зажиттєво.

4. Не виключається можливість утворення синців на спині, на задній поверхні правого плеча та на задній поверхні правого передпліччя внаслідок падіння із положення стоячи на площину із наступним ударом об неї. Виключається можливість отримання всіх інших тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок його падіння із положення стоячи на площину із наступним ударом об неї.

5. Враховуючи розташування зовнішніх тілесних ушкоджень на різних ділянках голови, а саме «...в лобно-тім'яній ділянці голови, по центру, косо-вертикальне садно 2.4x0,2-0,4см. В лобно-тім'яній ділянці зліва (2) - садна 1x0,2см та 0,2x0,1см. В правій тім'яній ділянці на межі з лобною, садно 0,3x0,2см. На лобі зліва косо-горизонтальна щіле-подібна рана з осадненими нерівними краями загостреними кінцями, розмірами 1x0,1см...», вважаємо, що виключеною є можливість утворення таких тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок удару по голові шматком цегли, який представлений на експертизу.

6. Враховуючи характер та розташування переломів ребер у потерпілого, а саме «...зліва, між білягрудинною та середньо-ключичною лініями - 4, 5, 6 ребра; по середньо- ключичній лінії - 3,8 ребра; справа, по середньо-ключичній лінії - 5,6 ребер...», не виключеною є можливість виникнення таких переломів внаслідок проведення серцево-легеневої реанімації (непрямого масажу серця). До компетенції комісії лікарів судово- медичних експертів не входить встановлення обставин, за яких могли утворитися вищевказані переломи ребер.

7. Між отриманими синцями на шиї, крововиливами в м'які тканини шиї, переломами верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, та настанням смерті потерпілого існує прямий причинний зв'язок. Синці на шиї, крововиливи в м'які тканини шиї, переломи верхніх ріжків щитоподібного хряща, які супроводжувалася явищами механічної асфіксії, у потерпілого могли виникнути за обставин, які вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.08.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, а саме «...він здушував шию ОСОБА_10 лівою рукою, а ОСОБА_10 здушував його шию аналогічним чином захватом правої руки, при чому частково навалився на нього тілом. Після чого, коли він відчув, що втрачає свідомість через відсутність повітря, він здушив шию ОСОБА_10 ще сильніше захватом лівої руки і той попустив захват і він поліз до берега. В подальшому ОСОБА_1 похилив своє тіло вперед, узяв статиста захватом лівої руки за шию, а праву руки статиста розташував на своїй шиї у виді захвату, та пояснив, що саме таким чином вони душили один одного, в тому числі у такому положенні знаходились, коли ОСОБА_10 попустив захват...»

Даними акту судово-психіатричного експерта № 495 від 01.10.2014 року, згідно яких проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, експерти прийшли до наступних висновків: на момент інкримінованого йому діяння підекспертний в своїх показах не відмічав раптово виниклих, непритаманних йому раніше, емоційних переживань, котрі могли б супроводжуватися звуженням обсягу свідомості, частковою амнезією скоєного, руховими автоматизмами та моторними стереотипіями. Також підекспертний у своїх показах не посилається на фізичну та психічну астенію після скоєного. Свідки у своїх показах також не відмічають чогось незвичного, особливого, нестандартного у зовнішньому вигляді, жестах та міміці, а також в емоційному стані підекспертного. Всі учасники подій сприймали дану ситуацію, як звичайну бійку. Поведінка підекспертного в досліджуваній ситуації залишалася активною, цілеспрямованою, послідовною, а також мотивованою, співвідносилася із загальним ходом ситуації та поведінкою учасників події, супроводжувалася адекватним мовним контактом з ними. Отже, у підекспертного в юридично значимий період не спостерігалося феноменологічних критеріїв картини фізіологічного афекту в їх необхідній сукупності.

Обгрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об'єктів експертизи: комісія приходить до висновку, що ОСОБА_1 страждає і страждав на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, про що свідчать отримані під час експертизи дані про труднощі засвоєння програми загальноосвітньої школи з поточними незадовільними оцінками, неспроможністю навіть після кількох років навчання в загальноосвітній школі задовільно здати випускні екзамени, з отриманням лише «довідки», сумніви у його придатності до військової служби, що обумовлювало необхідність та проведення стаціонарної військово-психіатричної експертизи в жовтні-листопаді 1995р., з описом виключно легких інтелектуально-мнестичних вад, які підтверджувалися поглибленим патопсихологічним дослідженням з діагностуванням «олігофренії в ступені легкої дебільності». Про це ж свідчать дані, про наступний пасивний облік у місцевого психіатра, з не звертанням по допомогу, з відсутністю згадок у досліджених матеріалах про будь-яку значиму декомпенсацію розладу, позитивно характеризуючі його з місця проживання дані, що відмічають тривалий задовільний рівень соціалізації. Про це ж свідчать досліджені матеріали справи та дані теперішнього обстеження.

Згідно пояснень підекспертного, досліджених матеріалів кримінального провадження, в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_1 діяв цілеспрямовано, послідовно, з урахуванням оточуючих обставин, поведінка його була довільною, диференційованою, в ній не відображалася будь-яка психотична симптоматика у вигляді порушень свідомості, марення чи галюцинацій.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не виявляє будь-яких психічних розладів психотичного рівня, поведінка його довільна, спрямована на власний захист, незважаючи на легкі інтелектуальні вади, мислення досить продуктивне, у нього збережено критичні і прогностичні функції.

1.2.3. На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що враховуючи відсутність клінічно значимих декомпенсованих емоційно-вольових порушень, непсихотичний рівень розладів, легкість та парціальність, компенсованість інтелектуальних вад, збереженість мнестичної функції, мислення, критичних можливостей - не позбавляло та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 може брати участь у слідчих діях, судовому засіданні та не потребує застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України

4.5. В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_1 діяння, підекспертний не знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому афективному стані, котрий міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

Даними висновку експерта № 1009 від 04.11.2014 року, згідно яких з характеру та локалізації виявлених у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень експерт вважає неможливим їх утворення внаслідок одномоментного падіння з висоти положення стоячи з послідуючим співударянням з тупим твердим предметом (-тами). Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини, синців та саден обличчя могли утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами людини (які є тупими твердими предметами). При цьому, нападник та потерпілий могли знаходитись у будь-якому положенні під час нанесення тілесних ушкоджень, за умов доступності ушкоджених ділянок тіла для травмування. Червонуватий відтінок шкіри шиї у освідуваного ОСОБА_1 не є механічним тілесним ушкодженням, тому при оцінюванні ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень до уваги не брався (т.3, а.с.5-7).

Даними висновку судово-медичного експерта гістолога № 315 від 24.09.2014 року за результатами судово-медичної експертизи серця, нирок, легень, підшлункової залози, головного мозку, печінки, наднирників, грудного м»язу з місця перелому 5-го ребра, м»яких тканин з ділянки зламу лівого верхнього ріжка та правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, м»язів шиї з проекції пластинок щитоподібного хряща, шкіри передньої поверхні шиї трупа ОСОБА_10, згідно яких: крововиливи в грудний м»яз з місця перелому 5-го ребра зліва м»які тканини з ділянки зламу правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, без клітинної реакції. Набряк легені, ділянки ателектазу альвеол чергуються з ділянками гострої вогнищевої емфіземи легень. Набубнявіння речовини головного мозку. Дифузний склероз підшлункової залози (т.3, а.с.19-20).

Даними висновку судово-медичного експерта-криміналіста № 54 МК від 27.08.2014 року за результатами судово-медичної експертизи 5-го ребра зліва, під»язикової кістки та щитоподібного хряща від трупа ОСОБА_10, 1968 року народження, згідно яких: на 5-му ребрі на відстані 5мм від місця переходу хрящової частини в кісткову є повний поперечний перелом , який за механізмом виникнення є прямим (розгинальними); на щитоподібному хрящі - повні поперечні переломи в ділянці основ верхніх ріжок, травмуючи сила була направлена з зовні до середини та з переду назад, найбільш ймовірно в ділянку передньої поверхні хряща; на під»язиковій кістці - незначної амплітуди рівномірно виражену рухомість в ділянках зчленування великих ріжок з тілом без будь-яких ознак переломів (т.3, а.с.21-22).

Даними висновку судово-медичного експерта-імунолога № 05-1-09/360 від 21.08.2014 року за результатами судово-медичної експертизи зразка рідкої крові ОСОБА_10, згідно яких кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи AB (ІІ), Rh+ (т.3, а.с.23-24).

Даними висновку експерта № 487 від 25.11.2014 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи слідів папілярних ліній вилучені на поверхні скляної пляшки від напою «SHAKE» під час огляду місця події від 21.08.2014 року автомобіля ВАЗ 2101, згідно якого слід пальця руки розмірами 14х22 мм, вилучений на поверхні скляної пляшки від напою «SHAKE» під час огляду місця події від 21.08.2014 року автомобіля ВАЗ 2101, придатний для ідентифікації особи, а слід руки розмірами 12х23 мм не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розміром 14х22 мм залишений не гр.ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_39, ОСОБА_11, а іншою особою (т.3, а.с.35-24).

Показання обвинуваченого, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_25 співпадають між собою, не мають протиріч, відтворюють обставини вчинення злочину і в сукупності вказують на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

З показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_25, вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 був ініціатором конфлікту між ним та особами, які його супроводжували з одного боку, та ОСОБА_1 і особами, з якими він разом перебував на березі ставу «Маленький» в с.Шукайвода. Дана обставина підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_39, ОСОБА_13, які показали, що ОСОБА_10 наказав водієві, щоб він повернув автомобіль в інший напрямок, ніж вони рухалися, щоб з»ясувати відносини із ОСОБА_11 (ОСОБА_11) та ОСОБА_20 (ОСОБА_20).

Показання обвинуваченого та свідків ОСОБА_11, ОСОБА_18, про те, що ОСОБА_22 здійснив два постріли з пістолета, та ОСОБА_11 про те, що у ОСОБА_18 була рана від кулі, підтверджуються, а показання свідків ОСОБА_14, ОСОБА_39, ОСОБА_13, про те, що ніхто з них не стріляв з пістолета, та показання свідка ОСОБА_22 про те, що у нього не було пістолета, спростовуються даними висновку експерта № 789 від 18.08.2014 року (т.2, а.с.140-142) судово-медичної експертизи ОСОБА_18, згідно яких у ОСОБА_18 виявлено овальної форми садно в ділянці передньої поверхні правого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, не виключено від дії снаряда випущеного з вогнепальної чи травматичної зброї можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_10 замахнувся на ОСОБА_11 пляшкою, яка була в нього в руці, і наніс удар по лівій руці ОСОБА_11 цією пляшкою, показання свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_13 про те, що у ОСОБА_10 в руках була темна пляшка з-під пива «Жигулівське», підтверджуються, а показання свідка ОСОБА_39 про те, що в руках ОСОБА_10 не було пляшки і він не наносив ударів ОСОБА_11, спростовуються даними висновку експерта № 781 від 18.08.2014 року судово-медичної експертизи ОСОБА_11, згідно яких у ОСОБА_11 виявлено синюшно-багряний синець в середній третині лівого передпліччя по задньо-внутрішній поверхні 3х4 см з садном по середині 1х0,6см з кірками темно-червоного кольору Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення виявлених цих тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірні.

Утворення виявлених у гр. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при нанесенні йому удару скляною пляшкою та руками і ногами не виключається.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ст.118 КК України доведеним.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст.118 КК України, - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із ступеня суспільної небезпечності, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що на його утриманні є троє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує особу потерпілого ОСОБА_10 та його протиправну поведінку, яка спровокувала бійку між ним та родичами обвинуваченого, а згодом і з самим обвинуваченим. Саме потерпілий був ініціатором з»ясування стосунків із ОСОБА_21 та ОСОБА_11 - родичами обвинуваченого. Під час події ІНФОРМАЦІЯ_16 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Характеристика на потерпілого ОСОБА_10 з місця проживання має формально-позитивний зміст, відповідно до вимоги від 17.10.2014 року (т.2, ст.45) він притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.1987 року за ч.2 ст. 142 КК України 1960 року, призначене покарання 6 років позбавлення волі посиленого режиму; вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 07.10.1999 року за ч.3 ст. 101 КК України 1960 року, призначене покарання - 9 років суворого режиму з конфіскацією 1/2 майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, він є особою, що не має судимості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей - 2003, 2007 та 2008 року народження, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Судові витрати в сумі 343,98 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ст. 118 КК України, та для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2014 року обвинуваченому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов"язання на строк до 05.02.2015 року включно, обов"язки скасовані.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.72 КК України; ст.ст.100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.118 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 118 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь держави судові витрати в сумі 343,98 грн. (триста сорок три гривні 98 копійок), висновок експерта № 28-000487 від 25.11.2014 року, судово-дактилоскопічна експертиза, отримувач: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 за правилами ч.1 ст.72 КК України у відбуття покарання попереднє ув"язнення з дня затримання, тобто з 17.08.2014 року по 05.12.2014 року включно, до відбування підлягає 2 роки 4 місяці 18 днів (два роки чотири місяці вісімнадцять днів) обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко