Рішення № 42995151, 05.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1493/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в обґрунтування позову посилається на те, що з 11.06.2006р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримувала пенсію по інвалідності, в розмірі пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Виплата пенсії здійснювалась на підставі заяви від 14.08.2009 року, як непрацюючій пенсіонерці.

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 була прийнята на роботу продавцем, за трудовим договором № 18498 від 26.09.2005р. зареєстрованому в Рівненському міському центрі зайнятості. Звільнена з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України з 12.06.2009 року. Трудовий договір № 184983, знята з реєстрації 03.07.2009 року. При проведенні звірки бази працюючих пенсіонерів, виявлено факт, працевлаштування відповідача, згідно з даними персоніфікованого обліку з 01.11.2010 по 30.06.2011 року.

Оскільки, ОСОБА_1 не повідомила управління про факт працевлаштування протягом 10 днів з дня прийняття на роботу, що передбачено п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій ,виникла переплата пенсії в сумі 212 грн. 16 коп. за період з 01.11.2010 по 30.06.2011 рік.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що з 11.06.2006р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримувала пенсію по інвалідності, в розмірі пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Виплата пенсії здійснювалась на підставі заяви від 14.08.2009 року, як непрацюючій пенсіонерці. Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 була прийнята на роботу продавцем, за трудовим договором № 18498 від 26.09.2005р., зареєстрованому в Рівненському міському центрі зайнятості. Звільнена з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України з 12.06.2009 року. Трудовий договір № 184983, знята з реєстрації 03.07.2009 року. При проведенні звірки бази працюючих пенсіонерів виявлено факт працевлаштування відповідача, згідно з даними персоніфікованого обліку з 01.11.2010 по 30.06.2011 року.

Відповідно до п. 9 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (із змінами), працюючим пенсіонерам в першу чергу індексується сума оплати праці. Індексація пенсії, державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, щомісячного грошового утримання , що виплачують замість пенсії, провадиться після індексації суми оплати праці на підставі довідки підприємства, установи, організації, де працює пенсіонер, в якій зазначається розмір оплати праці працюючого пенсіонера, проіндексована її сума і сума індексації.

У всіх випадках загальний дохід працюючого пенсіонера, який підлягає індексації, не повинен перевищувати прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи.

Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 пенсіонер, зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомила управління про факт працевлаштування протягом 10 днів з дня прийняття на роботу, що передбачено п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, виникла переплата пенсії в сумі 212 грн. 16 коп. за період з 01.11.2010р. по 30.06.2011 рік.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.2. ст. 1212 положення, щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Застосовуючи до спірних правовідносин положення ст.ст.1212, 1213 ЦК України суд враховує, що предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними нормами цивільного права.

Листом від 04.11.2014 року № 8807/03-01 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило про УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.11.2010 року по 30.06.2011 року в сумі 212.16 грн.. внаслідок працевлаштування.

Управлянням Пенсійного фонду України в м. Рівне був надісланий лист від 15.12.2014 року № 15262/05 ОСОБА_1 для вирішення питання, щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по інвалідності в розмірі 212 грн. 16 коп., однак остання жодним чином на вказаний лист не відреагувала.

Оскільки факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів у розмірі 212 грн. 16 коп. в судовому засіданні доведено, а повернення коштів позивачу не відбувся, є всі підстави для задоволення позовних вимог, щодо стягнення коштів з відповідача.

Ст. 1215 ЦКУ зазначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, становить 212 грн.16 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213,215,226 ЦПК України, ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (ЄДРПОУ 21098440) надміру отриману пенсію в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.