Рішення № 42994465, 05.03.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/141/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 24197,21 грн. за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014, яка складається: 16802,52 грн. основна сума заборгованості за кредитом, 893,19 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 2853,99 грн. комісія за обслуговування кредитом, 3647,51 грн. сума пені за прострочення платежів, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75 ЦПК України виклик відповідача відбувався через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур`єр» № 32 від 20.02.2015).

У судове засідання відповідач не з'явився.

Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів між позивачем та відповідачем 26.02.2014 був укладений кредитний договір №R011.007-ТЕК.0042703.

Сума споживчого кредиту складала 17520 грн., на строк 24 місяці, процентна ставка за користування кредитними коштами - 8,5% річних.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України

Докази припинення дії договору в матеріалах справи відсутні.

Докази сплати відповідачем заборгованості у визначений у договорі строк у матеріалах справи відсутні.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем, а також розмір отриманої суми підтверджується заявкою на отримання споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють правовідносини у договорі позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ТРАСТ» (розрахунковий рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014 в розімір 24197 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто сім) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ТРАСТ» (розрахунковий рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати пов`язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк