Рішення № 42994162, 04.03.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/235/15-ц

Провадження № 2/355/142/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.05.2011 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1був укладений договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач ОСОБА_1зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.01.2015 року має заборгованість 48620 гривень 14 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22250 гривень 60 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 10 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1447 гривень 00 копійок, штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2291 гривня 44 копійки. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 48620 гривень 14 копійок та судові витрати.

Представник позивача Куценко І.А. у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Куценко І.А. надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що 25.05.2011 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір. Отримав кредит. Зобов'язання за договором не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 25.05.2011 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредит наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 09.08.2013 змінено розмір кредитного ліміту та становить 22150 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідно до умов договору, договір складається з анкети-заяви про приєднання умов і правил надання банківських послуг , додаткової інформації та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 16.01.2015 року має заборгованість 48620 гривень 14 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 22250 гривень 60 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22131 гривня 10 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1447 гривень 00 копійок, заборгованість по судовим штрафам в розмірі 2791 гривня 43 копійки, яка складається : штраф в розмірі 500 (фіксована частина ) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2291 гривня 44 копійки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48620 гривень14 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 486 гривень 20 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 486 гривень 20 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2; копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1; копією ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року, згідно якої позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подачі до належного суду; копією розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.05.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 16.01.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 48620 гривень 14 копійок; копією анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг між «Приват Банк» та ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 22250 (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 60 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22131 (двадцять дві тисячі сто тридцять одну) гривню 10 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одну) гривню 44 копійки, всього стягнути 48620 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 14 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко