Справа № 161/19084/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/123/15 Категорія: 43 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Мудренко Л.І., Осіпука В.В.,
при секретарі - Лимар Р.С.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку,
за апеляційною скаргою відповідачки на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу спірного житлового будинку, посилаючись на те, що призначена в суді першої інстанції така ж експертиза не була проведена через його відсутність в Україні.
Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення порушеного названим представником питання потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка дійсна вартість на час проведення експертизи житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1?
2. Які можливі варіанти поділу цього житлового будинку на дві відокремлені частини у співвідношенні 2/3 і 1/3 його часток або близько до цих часток?
3. Які переобладнання потрібно провести за кожним із варіантів поділу?
4. Яку грошову компенсацію повинен сплатити один власник другому у разі поділу будинку з відступленням від вказаних ідеальних часток?
Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_3, яка проживає на АДРЕСА_2, яку представляє ОСОБА_1, що проживає на АДРЕСА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали даної справи та матеріали інвентаризаційної справи на вказаний житловий будинок.
Провадження в даній справі на час проведення експертиз зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 42993785, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19084/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: