Постанова № 42993768, 06.03.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/178/15-п

Пр.№3/168/74/15

Справа № 168/179/15-п

Пр.№3/168/75/15

06.03.2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого (3-є неповнолітніх дітей) , ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , 21.07.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. ст. 173,173-2 ч.2 КУпАП

в т а н о в и л а :

З протоколу слідує, що 01.01.2015 року близько 11 .00 год. гр-н ОСОБА_2 у приміщенні магазину с. Солов"ї Старовижівського району ображав свою дружину, ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

А 12.02.2015 року близько 14.00 год.у с. Солов"ї Старовижівського району по місцю проживання влаштував сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_3, завдавши шкоди фізичному і психологічному здоров"ю повторно протягом року після накладення адмінстягнення за аналогічне правопорушення.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факти мали місце бо приїхав з суду після розлучення, а дружина залишила дітей і сиділа в магазині у подруги. Обоє ображали один одного; заявою та її поясненнями ;повідомленням Старовижівського РВ УМВС., протоколами серії ВН №№12382,180034 від 02.01. та 13.02.2015 р. про адмінпорушення, поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ДІМ Старовижівського РВ УМВС ОСОБА_5,що порушник часто випиває і кричить на вулиці на дружину.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається ст.173-2 ч.2 КУпАП, бо повторно протягом року скоїв насильство в сім"ї психологічного характеру, за що піддавався адмінстягненню. Оскільки умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян не мав і 01.01.2015 року.То цей випадок також підлягає під ознаки ст.173-2 ч.2 КпАП України. Бо інших осіб, крім обох та продавця (подруги потерпілої), при цьому тоді не було. Вчинив це на грунті неприязних відносин. Отже, ст.173 слід перекваліфікувати на ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття, наявність 3-х неповнолітніх дітей на утриманні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173/2 ч. 2 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1