Ухвала суду № 42993479, 02.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2015 року

справа № 804/644/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/644/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Формула” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/644/14 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та судом встановлено строк до 02 серпня 2014 року для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вказана ухвала направлена на адресу вказану в апеляційній скарзі особою, якою подано апеляційну скаргу.

В зв’язку з тим, що станом на 15 вересня 2014 року суд не отримав доказів належного повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху було винесено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/644/14 до 15 листопада 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про продовження строку 27 січня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху є належно врученою особі, якою подано апеляційну скаргу.

Станом на 02 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

На підставі частини 3 статті 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №804/644/14 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова