Ухвала суду № 42993436, 05.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/2631/14

За заявою: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області

про виправлення описки у виконавчому документі, а саме ухвалі господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. про затвердження мирової угоди

у справі за позовом: до відповідача: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго", м.Стрий Львівської області Приватного підприємства "Золота нива" всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України, м.Стрий Львівської областіпро: стягнення 45500,82 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники

від заявника: Пак О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: Ладика Л.В. - керівник

Суть спору: На розгляд господарського суду 23.02.2015р. за вх.№808/15 поступила заява Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» від 19.02.2015р. №ю/143 про виправлення описки у виконавчому документі, а саме ухвалі господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. у справі №914/2631/14 в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 05.03.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав в судовому засіданні заяву від 05.03.2015р. (яка в подальшому було зареєстрована в канцелярії суду за вз.№9637/15) в якій уточнив прохальну частину заяви від 19.02.2015р. №ю/143 та просить внески виправлення в виконавчому документі, а саме ухвалі господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. у справі №914/2631/14 про затвердження мирової угоди від 11.09.2014р.

В судове засідання відповідач явку представника забезпечив, який вимоги заяви підтримав.

Відповідно до п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

В п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. зазначено, що у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувач - Комунальне підприємство "Стрийтеплоенерго", 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, 9 (ідентифікаційний код 05432684).

Боржник - Приватне підприємство «Золота нива» всеукраїнської Чорнобильської спілки інвалідів міністерства внутрішніх справ України, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Вишнева, 2, (ідентифікаційний код 36012691).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Проте, заявник вважає, що судом не зазначено про строк пред'явлення даного виконавчого документа (ухвали) до виконання.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що при оформленні ухвали від 22.09.2014р. у справі № 914/2631/14 не було зазначено про строк пред'явлення виконавчого документа, а саме ухвали господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. до виконання, як це передбачено вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити подану позивачем заяву та доповнити ухвалу господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. п.9 наступного змісту:

« 9. Виконавчий документ дійсний для пред'явлення протягом одного року.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» від 19.02.2015р. №ю/143 про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. у справі №914/2631/14 - задоволити.

2. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Львівської області від 22.09.2014р. у справі № 914/2631/14 та доповнити дану ухвалу п.9 наступного змісту:

« 9. Виконавчий документ дійсний для пред'явлення протягом одного року.»

3. Решта - без змін.

Суддя Кітаєва С.Б.