Постанова № 42993403, 02.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Справа №917/1941/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Омельченко О.С. ;

позивач - Єжова Н.О.;

відповідач - Хоменко Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №376П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року по справі №917/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м. Полтава

за участю Полтавської міської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Полтава

про повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року по справі позов задоволено повністю. Зобов'язано СП "Полтавська газонафтова компанія" повернути ПАТ "Укргазвидобування" свердловину №12 Руденківського родовища в ліквідованому стані з її наявним наземним обладнанням: на гирлі свердловини повинна знаходитись ліквідаційна бетонна тумба розмірами 1х1х1 м з репером; колонна головка; конструкція свердловини: кондуктор Ш426 мм-175 м; технічна колона Ш299 мм-2000 м; технічна колона - "хвостовик" Ш219 мм-1788-3393 м; експлуатаційна колона Ш146 мм-3507 м, глибина свердловини 4763 м, штучний вибій 3558 м, ліквідаційні мости встановити в інтервалах 3558-3394 м; 3320-3164 м; 2925-2815 м. та геолого-технічну документацію по свердловині (справа свердловини, паспорт по видобутку, матеріали ГДС) по акту приймання-передачі у зв'язку з припиненням дії договору оренди №690 від 16.07.2004 року.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Позивач у відзиві на скаргу просив скаргу залишити без задоволення, рішення суду - без змін.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши учасників процесу, колегія суддів встановила наступне.

Як досліджено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (правонаступником якої є ПАТ "Укргазвидобування") в особі директора філії ГПУ "Полтавагазвидобування" (позивач, орендодавець) та Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" (відповідач, орендар) 16 липня 2004 року було укладено договір оренди реєстр. номер ГПУ "Полтавагазвидобування" № 690 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.3 Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування свердловину №12, яка знаходиться на балансі орендодавця, вартість якого визначена на підставі експертної оцінки і становить (без ПДВ) станом на 28.05.2004 року 831 201,18 грн.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний Договором, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.2 Договору сторони узгодили, що орендодавець передає орендарю орендоване майно протягом десяти календарних днів, який обчислюється з моменту підписання сторонами цього Договору. Документом, за яким передається орендоване майно є акт приймання-передачі орендованого майна, який повинен бути підписаний орендодавцем та направлений цінним листом з описом або переданий орендарю під розписку.

Власником майна залишається ДК "Укргазвидобування" в особі орендодавця, а орендар користується ним протягом строку оренди, до 03.06.2014 року.

У разі припинення цього Договору майно повертається орендарем орендодавцю.

Орендар повертає майно орендодавцю аналогічно порядку, встановленому цим Договором при передачі майна орендарю. Майно вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (п.2.5 Договору).

Згідно з приписами статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона, орендодавець, передає другій стороні, орендареві, за плату на певний строк у користування майно.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами статті 627 Цивільного кодексу України та статті 179 Господарського кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Дана норма кореспондує з приписами статті 759 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні Договору.

За умовами Договору, у випадку продовження дії спеціального дозволу (ліцензії), термін дії даного Договору продовжується за згодою сторін.

У разі дострокового припинення дії спеціального дозволу орендар повинен негайно повідомити про це орендодавця та повернути орендоване майно у термін і у порядку, передбаченому п. 2.2 Договору у зв'язку з чим дія договору припиняється.

Згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі від 16 липня 2004 року, до складу орендованого майна, яке орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування належить свердловина №12 Руденківського родовища з її наявним наземним обладнанням: тумба, колонна головка та геолого-технічну документацію по ній (справа свердловини, паспорт по видобутку, матеріали ГДС).

Орендоване майно на момент підписання акту приймання-передачі знаходилось в задовільному стані:

? на гирлі свердловини знаходилась ліквідаційна бетонна тумба розмірами 1х1х1 м з репером;

? колонна головка;

?конструкція свердловини: кондуктор Ш426 мм-175 м; технічна колона Ш299 мм-2000 м; технічна колона - "хвостовик" Ш219 мм-1788-3393 м; експлуатаційна колона Ш146 мм-3507 м. Глибина свердловини 4763 м, штучний вибій 3558 м. Ліквідаційні мости встановлено в інтервалах 3558-3394 м; 3320-3164 м; 2925-2815 м.

Відповідач надіслав позивачу лист №796-Г від 03.06.2014 року щодо можливості продовження строку оренди.

Листом №37-4178 від 27.06.2014 року позивач повідомив, що нормами ст. 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", встановлено заборону щодо відчуження основних фондів, передачі їх з балансу на баланс, у концесію, оренду, лізинг, заставу, управління, до статутного фонду інших юридичних осіб, вчинення інших правочинів, що можуть призвести до відчуження основних фондів та акцій Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", дочірніх та заснованих нею підприємств. Тобто, ПАТ "Укргазвидобування" не має законних підстав для продовження дії договору оренди майна № 690 від 16.07.2004 року.

Враховуючи, що строк дії Договору вийшов 03.06.2014 року, позивач просив вирішити питання повернення орендованого майна у порядку, передбаченому Договором.

Пунктом 5.6 Договору сторони узгодили, що у разі припинення або розірвання Договору орендоване майно має бути повернуто орендодавцю або підприємству, вказаному орендодавцем, у стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодуванням орендодавцю збитків у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини орендаря.

Пунктом 5.7 Договору закріплено, що у разі, якщо використання майна було припинено до закінчення строку оренди або співпало з терміном закінчення Договору оренди орендар ліквідовує свердловину за свій рахунок, згідно Положення про порядок ліквідації нафтових, газових і інших свердловин списання витрат на їх спорудження затверджене Постановою Державного комітету СРСР по нагляду за безпекою веденням робіт у промисловості і гірничому нагляду "Про затвердження Положення про Порядок ліквідації нафтових, газових і інших свердловин і списання витрат на їх спорудження" № 19 від 27.12.1989 року.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно приписів статті 283 Господарського кодексу України одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 761 Цивільного кодексу України надає право передання майна у найм власнику речі або особі, якій належать майнові права.

Відповідно до статті 773 Цивільного кодексу України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Судом попередньої інстанції у рішенні зазначено, що позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов'язання щодо повернення орендованого майна позивачу. Доказів передачі орендованого майна власнику відповідно до умов Договору оренди та чинного законодавства (акт прийому-передачі) сторонами суду надано не було.

Суд першої інстанції вважає, що посилання відповідача на те що, СП "Полтавська газонафтова компанія" не отримало згоди ПАТ "Укргазвидобування" на проведення робіт з ліквідації свердловини, є безпідставним з огляду на Положення про порядок ліквідації нафтових, газових і інших свердловин та списання витрат на їх спорудження, затвердженого постановою Держгіртехнаглядом СРСР від 27.12.1989 року №19.

Пунктами 2.1.-2.3. Положення, визначено:

2.1. Для оформлення ліквідації свердловин і списання витрат на їх спорудження виробничих об'єднаннях (трестах), яким безпосередньо підпорядковані нафтогазовидобувні, газовидобувні підприємства, підприємства з використання глибинного тепла Землі і підземного зберігання газу, бурові організації, повинні бути організовані постійно діючі комісії у складі керівника організації (голова), головного інженера, заступника керівника з буріння, головного геолога, головного бухгалтера та постійного секретаря.

2.2. Підготовку матеріалів до комісії для оформлення ліквідації свердловин і списання

витрат на їх спорудження виробляє організація, що здійснює бурові роботи, і з експлуатаційного фонду свердловин - нафтогазовидобувні і газодобувні управління, управління з використання глибинного тепла Землі, станції підземного зберігання газу.

При виконанні робіт підрядним способом матеріал, підготовлений бурової організацією, представляється в комісію за спільними підписами замовника (Титулодержатель) та виконавця робіт; при виконанні робіт господарським способом -Титулодержатель; з експлуатаційного фонду - нафтогазодобувним, газодобувним підприємством, управлінням з використання глибинного тепла Землі, станцією підземного зберігання газу, на балансі яких знаходиться свердловина.

2.3. Організація, що ліквідовує свердловину, повинна отримати згоду на ліквідацію свердловини від виробничого об'єднання і представити в його постійно-діючу комісію матеріали згідно § 2.4 пп. від "а" до "з" та при позитивному висновку комісії, підприємство здійснює ліквідацію свердловини. Після ліквідації свердловини в постійно-діючу комісію об'єднання направляються акти згідно § 2.4 пп. "і", "к", "л".

Місцевий суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не надав передбачених Положенням матеріалів, постійно діюча комісію ПАТ "Укргазвидобування" не має змоги надати висновок щодо ліквідації свердловини № 12 Руденківського родовища, відповідно до п.2.3 Положення.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Права та законні інтереси захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів підтримує висновок суду попередньої інстанції щодо недоведеності факту повернення відповідачем орендованого майна позивачу.

Таким чином, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в рішенні місцевого господарського суду, встановивши на підставі сукупності поданих доказів зазначені обставини, суд попередньої інстанції, на думку колегії суддів, правильно застосував до спірних правових відносин норми матеріального та процесуального права, і передбачені законом підстави для його зміни або скасування, відсутні.

Доводи апелянта про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняте господарським судом рішення відповідає статтям 43, 85 Господарського процесуального кодексу України, вимогам щодо законності та обґрунтованості, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 85, 99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року по справі №917/1941/14 залишити без змін.

Повний текст постанови підписаний 06.03.2015 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.