Ухвала суду № 42993242, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа №804/13857/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по формуванню висновків в акті перевірки від 09.09.2013 року №34/22.3-32685222 та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.09.2013 року №0000191501, №0000181501, №0000161501, №0000171501, №0005631703, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по формуванню висновків в акті перевірки від 09.09.2013 року №34/22.3-32685222 та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.09.2013 року №0000191501, №0000181501, №0000161501, №0000171501, №0005631703.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року провадження у справі було зупинено для надання представниками позивача додаткових доказів, судове засідання призначено на 22 квітня 2014 року о 11:00 год.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сокільське» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій по формуванню висновків в акті перевірки від 09.09.2013 року №34/22.3-32685222 та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.09.2013 року №0000191501, №0000181501, №0000161501, №0000171501, №0005631703.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко