Ухвала суду № 42993129, 03.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/20136/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

За позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про зобов’язання зарахувати авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 1 544 968 грн. в рахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності.

Ухвалою від 16.02.2015 зупинено провадження у справі №826/20136/14 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №826/15032/14.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі вмотивоване тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №826/15032/14 набрала законної сили 04.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №826/20136/14.

2. Поновити провадження у справі №826/20136/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про зобов’язання зарахувати авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 1 544 968 грн. в рахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності

2. Призначити справу №826/20136/14 до вирішення в судовому засіданні 12.03.2015 о 11:55 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда