Ухвала суду № 42992993, 05.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. № 918/441/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововивявлениим обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 90 коп.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в якості доказів направлення позивачу по справі копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, додано копію фіскального чеку № ПН 215600426655 від 02.03.2015 р. та описи вкладення до цінного листа з відміткою відділення органу поштового зв'язку від 02 березня 2015 року.

Проте, зазначений чек та опис вкладення до цінного листа не можуть слугувати належними доказами надсилання позивачеві заяви про перегляд рішення за нововиявлениим обставинами та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з заяви остання датована 03 березням 2015 року, тоді як фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа відділення поштового зв'язку датовано 02.03.2015 р., тобто поштове відправлення за вказаним вище фіскальним чеком було здійснено раніше написання поданої до суду заяви.

За вказаних обставин фіскальний чек № ПН 215600426655 від 02.03.2015 р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 02 лютого 2015 року не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав належних доказів надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововивявленимим обставинами та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи вказане вище, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововивявлениим обставинами від 03 березня 2015 року та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.