Ухвала суду № 42992966, 05.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/4128/14

За заявою:Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень», м. Дубляни;про:виправлення описки в наказіу справі:№ 914/4128/14за позовом:Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень», м. Дубляни;до відповідача:Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок;про:стягнення 71585,79 грн. заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін:від позивача:Докторевич Р.А. - представник (довіреність №449 від 03.12.2014р.);від відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2014р. у справі №914/4128/14 за позовом ПП «Центр ринкових досліджень» до Городоцької районної державної адміністрації позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48600,00 грн. боргу, 9122,15 грн. пені, 4338,04 грн. три відсотки річних, 8748,00 грн. інфляційних втрат та 1807,09 грн. судового збору.

05.01.2015р. на виконання вказаного рішення, судом видано наказ на його примусове виконання.

19.02.2015р. на адресу суду від ПП «Центр ринкових досліджень» (надалі - Заявник) надійшла заява про виправлення помилки в наказі №39 від 18.02.2015р., відповідно до якої позивач просить суд виправити помилку в наказі від 05.01.2015р. у справі №914/4128/14, оскільки судом вказано, що рішення набрало законної сили 01.01.2014р., наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 02.01.2014р.

Ухвалою від 23.02.2015р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 05.03.2015р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 05.03.2015р. з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав, просив суд заяву задоволити повністю, шляхом виправлення в наказі дати набрання рішенням законної сили з 01.01.2014р. на 01.01.2015р., а також виправлення дати пред'явлення наказу до виконання з 02.01.2014р. на 02.01.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2015р. не з'явився.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні, оскільки суд обмежений строком розгляду заяви.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Як вбачається з рішення господарського суду у справі №914/4128/14, таке прийняте 18.12.2014р., повний текст рішення виготовлено 22.12.2014р.

Частиною 5 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Оскільки рішення господарського суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, воно в силу положень закону набрало законної сили 01.01.2015р., відповідно наказ на його примусове виконання дійсний для пред'явлення з наступного дня, після дня коли рішення набрало законної сили, а саме з 02.01.2015р.

Проте, судом в наказі помилково було зазначено, що рішення набрало законної сили 01.01.2014р., а наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 02.01.2014р.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ПП «Центр ринкових досліджень» про виправлення помилки є обґрунтованою та підставною, а тому суд задовольняє дану заяву повністю.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 05.01.2015р. № 914/4128/14, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014р. у справі № 914/4128/14 при зазначенні дати набрання рішенням законної сили та дати пред'явлення наказу до виконання, а саме замість дати набрання рішенням законної сили 01.01.2014р. слід читати - 01.01.2015р., замість дати пред'явлення наказу до виконання з 02.01.2014р. слід читати з 02.01.2015р.

Суддя Крупник Р.В.