Постанова № 42992854, 05.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/765/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці та на лікарняному, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт» (код ЄДРПОУ 36920248) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (надалі – ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт» (надалі – ТОВ «Менеджмент комфорт») про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на обліку позивача як платник податків, зборів, і є платником передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, проте, в порушення п. 49.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, відомості та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) ТОВ «Менеджмент комфорт» до контролюючого органу не подає з 21.04.2010 року, про що позивачем складено акт № 23/15-1/36920248 від 03.11.2014 року. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 - IV від 15.05.2003 року є підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 03.02.2015 року було відкрите скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу на адресу ТОВ «Менеджмент комфорт» зазначену у позові, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та Свідоцтві про державну реєстрацію (65125, м. Одеса, вул. Канатна, 42) проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «Немає такої фірми» (аркуші справи 27-32).

Заперечення проти позову або заяви про визнання позову відповідачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт» зареєстровано у встановленому законом порядку як юридична особа, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: 20.04.2010 року, № 1 556 102 0000 038810, ідентифікаційний код юридичної особи: 36920248, місцезнаходження юридичної особи: 65125, м. Одеса, вул. Канатна, 42 (аркуші справи 7-9, 18-19).

Згідно довідки позивача № 222222 від 14.11.2014 року, ТОВ «Менеджмент комфорт» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси за № 101051 від 21.04.2010 року (аркуш справи 10).

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Положеннями п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов’язані за кожний встановлений цим Кодексом (зокрема п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України) звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник господарську діяльність у звітному періоді.

Підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 року є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що актом № 23/15-1/36920248 «Про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавства» від 03.11.2014 року встановлено, що відповідач, в порушення ст. 49 Податкового кодексу України та інших законодавчих актів про оподаткування, податкові декларації та документи фінансової звітності до ДПІ у Приморському районі м. Одеси не надає з 21.04.2010 року (аркуш справи 12).

На виконання п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів», начальником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято розпорядження № 74-р від 17.11.2014 року «Про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством ТОВ «Менеджмент комфорт» (аркуш справи 14).

Відповідно до наявної в матеріалах справи службової записки заступника начальника управління – начальника відділу обліку та звітності податкових платежів та ЄСВ № 1877/15-53-20-3 від 10.11.2014 року, підприємство ТОВ «Менеджмент комфорт» за час перебування на обліку як платника податків у ДПІ у Приморському районі м. Одеси не відкрито карток особових рахунків для сплати та нарахування податків, зборів та обов’язкових платежів (аркуш справи 13).

Інформації щодо наявних відкритих рахунків у банківських установах позивачем суду не надано.

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено існування підстав, передбачених ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року, Податковим кодексом України та ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт» (код ЄДРПОУ 36920248, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Канатна, 42) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт», номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 1 556 102 0000 038810 від 20.04.2010 року, ідентифікаційний код юридичної особи 36920248, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Канатна, 42.

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент комфорт» (код ЄДРПОУ 36920248, адреса: 65125, м. Одеса, вул. Канатна, 42) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я.В. Балан