Ухвала суду № 42992802, 06.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2015 р. Справа № 917/2710/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (вх.№ 1539 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "04" лютого 2015 р. у справі № 917/2710/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна", м. Полтава

про стягнення 28 203,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на користь позивача 28 203, 78грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1 218, 00грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2015р. у справі №917/2710/14 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 13934129), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, п/р 26507799999916 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838, пр.-т Московський, 9, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 30968986) 28 203, 78 грн. (двадцять вісім тисяч двісті три грн. 78 коп.) матеріальної шкоди та 1 827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" страхового відшкодування відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не надано. Господарським судом Полтавської області складено акт від 27.02.2015р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшов від ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна" не виявилось документа, вказаного в пункті 1 додатку до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 04.02.2015р., повний текст складено 04.02.2015р.

Згідно відтиску печатки поштового відділення на поштовому конверті, апелянт подав апеляційну скаргу 23.02.2015р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра-Україна" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі поштова квитанція та опис складення у цінний лист на 1 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.