Ухвала суду № 42992792, 05.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/3768/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС" на бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання рішення по справі

за позовом Українсько-американського СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків до ДП "Хлібна база № 85", м. Барвінкове про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" основний борг в сумі 419558,27 грн., інфляційні втрати в сумі 52864,33 грн., 3% річних в сумі 11310,83 грн. та 9674,67 грн. судового збору.

04.11.14 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

29.12.14 р. ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області звернулось до суду із заявою (вх.№ 42272 від 29.12.14р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.15 р., в задоволенні заяви ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14 відмовлено.

ДП "Хлібна база № 85" не погодилось з вищезазначеним рішенням та подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "21" січня 2015 р. по справі № 922/3768/14, у зв'язку з чим матеріали вказаної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

17.02.15 р. стягувач звернувся до суду із скаргою (вх.№ 31 від 17.02.15р.) на бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14.

Оскільки, станом на 20.02.15 р., матеріали справи № 922/3768/14 до господарського суду Харківської області не повернулись, суд ухвалою від 20.02.15 р. відклав вирішення питання про прийняття зазначеної скарги до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

04.03.15 р. матеріали справи №922/3768/14 повернулись до господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши скаргу стягувача на бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.10.14 р. у справі №922/3768/14, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного

Суд зазначає, що скарги на дії ВДВС розглядаються за загальними правилами ГПК України, зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання сторонам копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стягувачем до матеріалів скарги у якості доказів надсилання скарги на адреси сторін надані два поштові чеки без опису вкладення. Крім того, в обох чеках в графі "кому" вказаний ВДВС. Отже, стягувачем доказів направлення скарги та доказів в її обґрунтування на адресу боржника не надано. Суд також зауважує, що в обох чеках в графі "куди" зазначено 94701 Ровеньки, в той же час, ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області знаходить в м. Барвінкове. Таким чином, стягувач також не надано належних доказів направлення скарги та доказів в її обґрунтування на адресу ВДВС Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області, що є порушенням приписів ГПК України (стаття 56) та підставою для повернення скарги, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи на 33-х аркушах, в тому числі конверт, Українсько-американському СП у формі ТОВ "КАІС" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте