Ухвала суду № 42992755, 03.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 915/122/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заливчий Я.В., дов. №149-К-О від 19.01.2015;

від відповідача: Черновол В.М., дов. б/н від 03.03.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Науково-виробниче товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»,

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 67, оф. 111,

про стягнення 9027 грн. 22 коп..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта» (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 13.02.2014 у сумі 9027 грн. 22 коп., з яких: 8452 грн. 95 коп. - основний борг; 302 грн. 43 коп. - проценти за користування кредитом; 186 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 85 грн. 17 коп. - комісія за користування кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 05.02.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

В судовому засіданні 03.03.2015 позивач надав суду заяву б/н від 03.03.2015 про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 9027 грн. 22 коп. Заява підписана представником позивача Заливчим Я.В. за довіреністю №149-К-О від 19.01.2015. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь, оскільки погашення заборгованості було здійснено відповідачем вже після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, яка надана позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач сплатив кошти лише після пред'явлення позову та порушення провадження у справі, господарські витрати покладаються на нього повністю.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта» (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 67, оф. 111, ідентифікаційний код 13856524) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - судовий збір.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька