Рішення № 42992676, 25.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/171/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Справа № 908/6195/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (вул. Білоруська, буд. 3, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 20344871),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 100, м. Донецьк, Донецька область, 83052; поштова адреса: вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, м. Київ, 03186; код ЄДРПОУ 13490997)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 5409,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 5409,20 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу.

Ухвалою від 25.12.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи відкладався.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що між ним та Назаренко Валентиною Миколаївною був укладений договір № 006-2002385/016НТ добровільного страхування наземного транспорту від 15.03.2012р. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини Мележика Максима Івановича застрахованому автомобілю було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7350,81 грн. Позивач виплатив вигодонабувачу за договором страхове відшкодування в сумі 5409,20 грн. Оскільки відповідальність водія, винного у дорожньо-транспортній пригоді застрахована у відповідача, позивач просить в порядку регресу стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач в відзиві проти задоволення позову заперечив, при цьому зазначив, що поліс АВ№9824483, на який позивач посилається у позовній заяві, як на підставу звернення до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», згідно відомостей з Централізованої бази даних МТСБУ, використовувався іншою особою - ПрАТ «СК «Україна» і даний бланк було втрачено. Крім того, відповідач стверджує, що розмір страхового відшкодування має бути зменшений на суму ПДВ, як того вимагає абз. 2 пп. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

15.03.2012р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (страховик) та Назаренко Валентиною Миколаївною (Страхувальник) був укладений договір № 006-2002385/016НТ добровільного страхування наземного транспорту.

Строк дії договору, відповідно до п. 4.15 - з 28.03.2012р. по 27.03.2013р., а відповідно до п. 4.2 договору, застрахованим транспортним засобом є автомобіль Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер АА8831ЕР.

Відповідно до п. 4.6 договору, дорожньо-транспортна пригода (ДТП) відноситься до застрахованих договором ризиків.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

15.12.2012 року приблизно о 19:15 год. на перехресті вулиць Бережанська та Полярна у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням Куделя Володимира Володимировича та автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер АА1168ІМ, під керуванням Мележика Максима Івановича.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, утримання якого створює підвищену небезпеку.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Мележика М.І., який під час руху заднім ходом по території парковки «Сільпо» не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та не скористався допомогою інших осіб, здійснив зіткнення із застрахованим транспортним засобом, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2013р. Мележика М.І. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог до ПрАТ«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» позивач посилається на поліс АВ № 9824483, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована цивільно-правова відповідальність Мележика М.І.

Між тим, в ході дослідження обставин справи судом з'ясовано, що згідно відомостей з Централізованої бази даних МТСБУ, зазначений поліс було укладено іншою особою - ПрАТ «СК «Україна» і даний бланк було втрачено.

Таким чином, у відповідача по справі відсутні будь-які зобов'язання за даним полісом, а відтак позовні вимоги до ПрАТ«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» заявлені безпідставно.

Судові витрати по справі віднести на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

В судовому засіданні 25.02.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.03.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко