Рішення № 42992579, 04.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.15р. Справа № 904/908/15

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма "СЛАВУТИЧ", смт Червоногригорівка Нікопольський район Дніпропетровська область

до Селянського фермерського господарства "Чипець", с.Шолохове Нікопольський район Дніпропетровська область

про стягнення 123814,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - Журавель В.П., представник, довіреність №049 від 02.03.15р.

Від Відповідача - Чіпець М.Ф., директор, наказ №5 від 02.04.2008р., паспорт АК222805

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрофірма "СЛАВУТИЧ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Селянського фермерського господарства "Чипець" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з врахуванням збитків від інфляції у розмірі 87930,07 грн., процентів за прострочення у оплаті суми заборгованості у розмірі 35884,11 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №1 від 21.09.2012р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору купівлі-продажу №1 від 21.09.2012р.;

копію рахунку-фактури №СФ-0000119 від 21.09.2012р.;

копію довіреності №7 від 21.09.2012р.;

копію претензії від 26.11.2014р. вих.№341 з доказом отримання Відповідачем;

копію статуту ПП "Агрофірма "СЛАВУТИЧ";

копію наказу №1 від 20.03.2000р. про призначення керівника;

платіжні доручення про сплату судового збору;

докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Відповідач проти позову не заперечував.

Сторони не заперечують проти закінчення розгляду справи 03.03.15р.

В судовому засіданні 03.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Агрофірма "СЛАВУТИЧ" (далі-Продавець) та Селянським фермерським господарством "Чипець" (далі-Покупець) 21.09.2012р. був укладений договір купівлі-продажу №1 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти у власність і оплатити Товар, а саме: насіння озимої пшениці еліта сорту Тронка в кількості 20 т. Насіння відповідає вимогам ДСТУ (ч. 1 Договору).

Ціна за одну тонну Товару, відвантажена Продавцю, складає 3500,00 грн. з ПДВ. Насіння озимої пшениці перевозиться транспортом Покупця. Загальна вартість Товару за договором складає 70000,00 грн. з ПДВ (ч. 2 Договору).

Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу №1 від 21.09.2012р. (з.с. 10) сторони внесли зміни до п. 3.1 Договору та виклали в такій редакції:

Оплачувати Товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Оплата за Товар проводиться з відстрочкою платежу до 01.10.2014 року. З 21.09.2012 року по день розрахунку в повному обсязі нараховувати відсотки на суму Товару із розрахунку 21% річних.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного його виконання Сторонами (п. 8.1 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку Товару на загальну суму 70000,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №РН-00170 від 21.09.2012р., довіреністю на отримання ТМЦ №7 від 21.09.2012р. (а.с. 11, 12).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 70000,00 грн. основного боргу.

Згідно з розрахунком Позивача (70000,00 грн. х 21% х 891 = 35884,11 грн.) сума 21% річних складає 35884,11 грн., яка нарахована за період з 21.09.2012р. по 10.02.2015р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 17930,07 грн. збитків від інфляції, яка нарахована за період з жовтня 2012р. по жовтень 2014р.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу претензія-вимога про оплату заборгованості, збитків від інфляції та процентів вих.№341 від 26.11.2014р. (а.с.13-15), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.6 ст.265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Так, частиною 4 статті 694 ЦК України передбачено: якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки, його неоплату Відповідачем в обумовлені договором строки та встановлення умовами договору обов'язок Відповідача сплачувати проценти на суму товару, проданого з відстрочкою, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 70000,00 грн. основного боргу та 35884,11 грн. 21% річних.

Щодо нарахування індексу інфляції у розмірі 17930,07 грн. суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 13777,23 грн., оскільки саме на таку суму підтверджується обґрунтований розрахунок інфляції. В решті позовних вимог Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4152,84 грн. індексу інфляції слід відмовити через невірні розрахунки Позивача.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Чипець" (53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Шолохове, код ЄДРПОУ 31884394) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "СЛАВУТИЧ" (53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Червоногригорівка, вул.Кооперативна, буд. 1, код ЄДРПОУ 30831891) 70000,00 грн. основного боргу, 35884,11 грн. процентів за прострочення оплати суми заборгованості, 13777,23 грн. індексу інфляції та 2393,23 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-06.03.15р.