ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 березня 2015 р. Справа № 902/292/15
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", код ЄДРПОУ 32648070 (м. Вінниця, вул. Київська, 78)
до: Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516 (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)
до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33Б)
про стягнення 55366,63 грн.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області 05.03.2015 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" грошові кошти в розмірі 55366,63 грн., які були нараховані на закритий рахунок ТОВ "Промцентр".
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
З урахуванням наведеного, розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем при поданні даного позову повинен складати 1827 грн. (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Позивачем не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Разом з тим, при поверненні позовної заяви суд звертає увагу позивача на наступне.
В позовній заяві відповідачами зазначено: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", яке знаходиться за юридичною адресою в м. Чернігові, крім того вказано адресу відділення та місце укладення договору в місті Вінниці; 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходженням якого є м. Київ.
Згідно ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України справи за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Разом з тим, слід зазначити, що юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ, якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації- юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відокремленого підрозділу.
Суд звертає увагу позивача на те, що такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу лише в разі наявності у відособленого підрозділу відповідних повноважень (права приймати участь у судовому процесі від імені Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" з правами сторони по справі) і такий позов має бути пред'явлений до юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №б/н від 05.03.15 на 6 аркушах разом з матеріалами на 8 аркушах повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви №б/н від 05.03.2015 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам рекомендованими листами.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 4 прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Київська, 78)
3 - відповідачу 1 (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)
4- відповідачу 2 (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33Б)
Судове рішення № 42992552, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/292/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: