Ухвала суду № 42992429, 05.03.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6959/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

05 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ретельно ознайомитися із письмовою заявою позивачів про зміну позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому позивачі, з урахуванням уточнень (від 04.03.2015р. вхід.№5258/15), просять суд зобов'язати Комунальну установу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечити доступ громадянина ОСОБА_1, та громадянина ОСОБА_2 до інформації, шляхом надання їм за їх індивідуальними або колективними запитами публічної інформації, що знаходиться у її володінні, а саме - завірених належним чином копій висновків судово-медичних експертиз щодо встановлення причин смерті громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, а також 5 невпізнаних в період складання висновків людей, в тому числі 4 чоловіків та 1 жінки (загальна кількість - 48 висновків), що загинули насильницькою смертю від ушкоджень, які отримали під час масових заворушень у місті Одесі ІНФОРМАЦІЯ_1, - в повному обсязі, включаючи описову частину цих висновків і відповідних їм актів лабораторних досліджень, без зазначення прізвищ, імен та по-батькові та інших персональних даних постраждалих, експертів та будь-яких інших осіб.

У судовому засіданні 05.03.2015р. повноважний представник відповідача - Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ретельно ознайомитися із письмовою заявою позивачів про зміну позовних вимог.

Позивач - ОСОБА_1 зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6959/14, до 10.03.2015р. - 14год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», щодо зупинення провадження у справі №815/6959/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6959/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральної прокуратури України, Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, до 10.03.2015р. - 14год. 00хв., для надання повноважному представнику відповідача - Комунальної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» можливості та часу ретельно ознайомитися із письмовою заявою позивачів про зміну позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 10.03.2015р. на 14год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою