Ухвала суду № 42992266, 05.03.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гордійчук І.О.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 1715/1225/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "20" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області відмолено.

15 січня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області надійшла заява про виправлення описок, допущених, на її думку, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року.

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року, судова колегія приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача по справі "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, вказавши у вступній частині прізвище позивача по справі ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018

- ,