Ухвала суду № 42992091, 02.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/695/13-а Головуючий у 1- й інстанції Лисенко В.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О..

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 810/695/13-а за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанов.

Разом з тим, під час постановлення вказаних ухвал Київського ААС, було допущено описку, зокрема помилково вказано дату постановлення ухвал 21 червня 2013 року замість правильної 01 липня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду від 01 липня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року у справі № 810/695/13-а за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанов.

Дату постановлення ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду читати вірно « 01 липня 2013 року ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.