Ухвала суду № 42991929, 06.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3694/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, у справі за позовом Херсонської міської громадської організації бізнес Асоціація “Солідарність” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року позов задоволено та скасовано постанову відповідача від 11.08.2014 року про накладення штрафу, у розмірі 170 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 10.02.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.83), а апеляційну скаргу здано на пошту 23.02.2015 року, тобто із пропуском строку на 3 дні.

Апелянтом не поставлено питання про поновлення пропущеного строку та зазначено про отримання копії оскаржуваного рішення лише 11.02.2015 року, проте вказані посилання спростовано матеріалами справи та вказують на намагання ввести суд в оману, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини, які унеможливлювали подання апеляційної скарги вчасно після отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.