Ухвала суду № 42991808, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16026/14 Головуючий у 1 інстанції - Аблов Є.В. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Азот», приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Азот», ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», ПАТ «Рівнеазот», ПАТ «Концерн Стирол» звернулися до суду першої інстанції із позовом, в якому просили: визнати незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 № 488 «Про використання природного газу підприємствами-виробниками мінеральних добрив».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Азот», приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» задоволено частково: визнано незаконною постанову Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 № 488 «Про використання природного газу підприємствами-виробниками мінеральних добрив»; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою 16.01.2015 відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається як на причину пропуску вказаного строку на те, що копія оскаржуваної постанови надійшла до Секретаріату Кабінету Міністрів України 31.12.2014 в кінці робочого дня, що підтверджується відміткою на копії рішення, а до Мін'юсту України, як представника Кабінету Міністрів України лише 06.01.2015, а тому заявник вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 з огляду на наступне.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 81) вбачається, що копія оскаржуваної постанови надійшла до Секретаріату Кабінету Міністрів України 31.12.2014.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та підпунктом 54 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 02.07.2014 № 228, Мін'юст України представляє інтереси Кабінету Міністрів України у судах загальної юрисдикції.

Враховуючи святкові неробочі дні з 01.01.2015 по 04.01.2015, встановлені розпорядженням Уряду від 12.11.2014 № 1084-р «Про перенесення робочих днів у 2015 році» доручення Кабінету Міністрів України про оскарження вказаного рішення та текст самого рішення суду надійшов до Мін'юсту, як представника Кабінету Міністрів України лише 06.01.2015, що підтверджується відміткою на листі Секретаріату Кабінету Міністрів України від 06.01.2015 № 71/0/2-15, а тому колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014.

Враховуючи доводи заявника та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, в зв'язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2015.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.