Ухвала суду № 42991766, 03.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 рокусправа № 804/15930/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс»

про накладення арешту на кошти,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить накласти арешт на інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД Детальсервіс», що знаходяться у банках, на суму податкового боргу в розмірі 31262,30 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняту нову постанову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що підставою для звернення з позовом до суду стала несплата відповідачем сума заборгованості по орендній платі за землю за самостійно узгодженим зобов'язанням за декларацією № 1300001045 від 19.02.2013 з порушеннями граничних термінів сплати від 30.09.2013, від 30.10.2013, від 30.11.2013, від 30.12.2013, від 30.01.2014, а також враховуючи суму пені у розмірі 7769, 85 грн.

Надаючи оцінку обґрунтованості та правомірності заявленим позовним вимогам суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

ТОВ «БАД Детальсервіс» на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.2002, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, належало на праві власності: будівля механічного цеху літ. АВ-2, загальною площею 5166,3 кв. м, яка складається з об'єктів - літ. АВ-2, АВ1-2, АВ2-1, АВ3-1, АВ4-1; частина будівлі літ. АГ-1, загальною площею 913,6 кв. м, яка складається з об'єктів - літ. АГ-1, аг-1 та виробниче обладнання.

Рішенням сесії ХХІV скликання Дніпропетровської міської ради №2-12/2 від 18.06.2002 було вирішено передати в оренду строком на 15 років ТОВ «БАД Детальсервіс» земельні ділянки площею 0,1136 га (код ДЗК 78132038) по фактичному розміщенню виробничих приміщень за почтовою адресою: вул. Краснозаводська, 24-а, та площею 0,3574 га (код ДЗК 78132039) по фактичному розміщенню будівлі цеху за поштовою адресою: вул. Краснозаводська, 24-д.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 , який набрав законної сили, встановлено, що зазначене вище нерухоме майно незаконно вибуло із власності ТОВ «БАД Детальсервіс». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 майно, що знаходилось у власності ТОВ «БАД Детальсервіс» та з метою обслуговування якого виділялась земельна ділянка, за результатами примусового виконання виконавчих проваджень, було передано у власність ТОВ «Дніпропетровський арматурний завод».

КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.03.2011 було здійснено державну реєстрацію права власності на вище перелічене нерухоме майно за ТОВ «Дніпропетровський арматурний завод» (реєстраційний номер 33202427).

В подальшому вказане нерухоме майно було відчужено ТОВ «Дніпропетровський арматурний завод» на користь ТОВ Торговий Дім «Технопром», за яким здійснена державна реєстрація права власності.

Дніпропетровською міською радою прийнято рішення № 62/25 від 27.06.2012, згідно з яким вилучено у ТОВ «БАД Детальсервіс», код ЄДРПОУ 30335305, земельну ділянку, площею 0,3574 га (код ЗКУ 78132039) по вул. Краснозаводська, 24-д в м. Дніпропетровську і передано земельну ділянку, площею 0,3574 га (кадастровий номер 1210100000:07:499:0022) в оренду строком на 10 років ТОВ «Торговий дім «Технопром», код ЄДРПОУ 3650818 по фактичному розміщенню будівлі механічного цеху.

Відповідно до п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України, при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території, сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладені обставини та приписи норм матеріального права суд апеляційної інстанції зазначає, що в 2013 році у ТОВ «БАД Детальсервіс» був відсутній обов'язок по сплаті земельного податку у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно до іншої юридичної особи.

Такі обставини також стали підставою для відмови в задоволенні позову прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська звертався в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за 2013 рік з ТОВ «Бад Детальсервіс» (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 в адміністративній справі № 804/11203/13-а).

Доводи апелянта, що списання самостійно задекларованої суми земельного податку за 2013 рік, було автоматично направлено на погашення податкового боргу, який утворився за попередні роки, суд апеляційної інстанції не вважає обґрунтованими, адже, як встановлено судовими рішеннями в адміністративній справі № 804/11203/13-а та підтверджено в даній адміністративній справі, ТОВ «Бад Детальсервіс» взагалі не був платником земельного податку у 2013 році.

Враховуючи сукупність викладених обставин колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 804/15930/14 - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова