Ухвала суду № 42991533, 06.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/153/15

10 годин 15 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/153/15

за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у Черкаському районі) [представник позивача – не з’явився]

до приватного підприємства «Спецшляхбуд» (надалі – ПП «Спецшляхбуд») [представник відповідача – не з’явився]

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, прийняв ухвалу.

ДПІ у Черкаському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ПП «Спецшляхбуд» (код 32339694), просить застосувати арешт щодо коштів та інших цінностей відповідача, що знаходяться у банківських установах: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351055) номери рахунків: 26001010587102, 26002010587101, 26003010587100, 26047010587100, 26053000003280, 26054000031897, 26056000031895); публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (МФО банку 380764) номер рахунку: 26003010124001.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 06.03.2015 (реєстраційний №3328/15) про залишення позовної заяви без розгляду та просив розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст.55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст.155 КАС України. Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити.

Позовну заяву за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Спецшляхбуд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку залишити без розгляду.

Роз’яснити державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова