Ухвала суду № 42991117, 06.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Справа № 926/135/15

За заявоюКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької областіЗа позовомПриватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА»до відповідачаКомунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці»про стягнення заборгованості 75045,61 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від стягувачане з'явився Від боржникаРоманюк Ю.Л., довіреність 13.10.2014р.

В С Т А Н О В И В :

25.02.15р. Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Чернівці» звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.15р. по справі № 926/135/15, на 8 місяців.

Ухвалою суду від 25.02.15р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 06.03.15р.

На призначений судом день розгляду справи представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заперечення на заяву про надання розстрочки (вх. № 1005 від 05.03.2015р.), в якому просив в задоволенні заяви відмовити. Також просив розглянути справу без участі представника - клопотання (вх. № 1004 від 05.03.2015р.).

Представник боржника в судовому засіданні надав додаткову заяву (вх. № 1017 від 06.03.2015р.) та пояснив, що на даний час на підприємстві склалася складна фінансова ситуація, на рахунках відсутні кошти для погашення боргу перед стягувачем, існує значна кредиторська заборгованість та заборгованість перед працівниками із виплати заробітної плати, за результатами роботи за 2014 рік підприємство має значні збитки, але намагається продовжувати господарську діяльність, вживає заходи до стягнення дебіторської заборгованості, надходження від чого нададуть змогу протягом часу відстрочки виконати судове рішення у повному обсязі. В протилежному разі, зазначив представник боржника, підприємство не в змозі виконати судове рішення та постає перед загрозою оголошення його неплатоспроможним.

Так, розглянувши подану Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Чернівці» заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року, стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30; код 21418761) на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1а; код 14372024) заборгованість в сумі 75045,61 грн. (у т.ч.: основний борг - 60455,92 грн., 3% річних - 1470,76 грн., інфляційні втрати - 13118,93 грн.); судовий збір в сумі 1827,00 грн.

23.02.2015р. господарським судом видано Наказ по справі про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.15р. по справі № 926/135/15.

25.02.15р. Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Чернівці» звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.15р. по справі № 926/135/15, на 8 місяців.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п. 7 постанови), при цьому розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі, боржник посилається на результати фінансово-господарської діяльності підприємства за 2014 рік, де чистий збиток підприємства становить відповідно 2868 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за відповідний період.

Згідно довідок КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці»» дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.03.2015р. складає 1142,5 тис. грн., загальний розмір кредиторської заборгованості станом на 25.02.2015р. складає 6104,5 тис. грн., заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства станом на 28.02.2015р. становить 2136,5 тис. грн., загальний залишок грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства станом на 25.02.2015р. становить 9629,56 грн.

Із зазначених документів вбачається, що боржник дійсно знаходиться в скрутному фінансовому стані і з урахуванням його роду діяльності - обслуговування повітряних суден, забезпечення пасажирів всіма видами сервісних та інформаційних послуг потребує значних обігових коштів для забезпечення нормального функціонування підприємства, забезпечення безпеки польотів та утримання необхідного штату працівників.

У разі одномоментного примусового стягнення боргу з урахуванням вище наведених обставин, які свідчать про тяжкий фінансовий стан боржника, дійсно існує загроза зупинки його діяльності та, як наслідок, неможливість вчасних розрахунків з іншими контрагентами, загрози оголошення його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Останнє може призвести до непередбачуваних наслідків у сфері авіаційної діяльності при обслуговуванні повітряних суден та пасажирів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в справі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення боржником і його доводи в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги інтереси стягувача при відстроченні виконання судового рішення, що включає значний строк заборгованості, однак не вбачає у зверненні боржника із заявою про відстрочку намагання ухилитися від виконання судового рішення, відтак, з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача, дійшов висновку що за встановлених обставин, які дають право на відстрочку виконання рішення, виконання судового рішення слід відстрочити, на 6 місяців, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню рішення та унеможливить виникнення реальної загрози припинення діяльності єдиного авіаперевізника у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 43, 86, 121Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.15р. по справі № 926/135/15, задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.15р. по справі № 926/135/15 на 6 місяців, стягнення проводити з 12.08.2015 року.

Суддя М.В. Швець