Ухвала суду № 42991106, 05.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.№ 916/4703/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

отримавши заяву виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. № 2-1203/15 від 04.03.2015р.) в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 916/4703/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-сервіс"

до відповідача - виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради

про стягнення 88 448, 28 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-сервіс" (ТОВ „Еко-сервіс") звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (ВУЖКГ Затоківської селищної ради) 88 448, 28 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі №916/4703/14 позов задоволено частково: стягнуто з ВУЖКГ Затоківської селищної ради на користь ТОВ „Еко-сервіс" 2 425грн. - заборгованості за договором про надання послуг по очищенню стоків, що надходять автотранспортом № 19 від 05.06.2012р., 43 883 грн. - заборгованості за договором про надання послуг по очищенню стоків, що надходять автотранспортом № 16 від 01.06.2013р. та 956,62 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

13.02.2015 р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. законної сили, на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

04.03.2015р. до господарського суду Одеської області від ВУЖКГ Затоківської селищної ради надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі № 916/4703/14 на 12 платежів рівними частинами по 3 829грн., починаючи з квітня 2015р.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ВУЖКГ Затоківської селищної ради, в якості доказів направлення позивачу - ТОВ „Еко-сервіс" копії заяви про розстрочку виконання рішення суду, надало суду копію квитанції № 16/229 та опису вкладення поштового відправлення від 03.03.2015р.

Однак, в наданій ТОВ „Еко-сервіс" копії опису вкладення документів від 13.11.2014р. зазначено, що на адресу відповідача направлено лист № 29 від 02.03.2015р. Відомостей про направлення ТОВ „Еко-сервіс" заяви про розстрочку виконання рішення суду в зазначеному описі вкладення не міститься.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання ТОВ „Еко-сервіс" копії заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Ч. 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання заяви керівником підприємства, останній зобов'язаний надати суду докази щодо своїх повноважень.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано керівником ВУЖКГ Затоківської селищної ради Кучером Ю.Й., але до матеріалів заяви не надані документи, що посвідчують посадове становище Кучера Ю.Й.

Таким чином, суд робить висновок, що - в порушення вимог п.1 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України - заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, подана ВУЖКГ Затоківської селищної ради заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі № 916/4703/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 1, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. №ГСОО 2-1203/15 від 04.03.2015р.) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. по справі № 916/4703/14 - повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.І. Мостепаненко