Ухвала суду № 42990864, 05.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.15 Справа № 904/4465/13

Колегія суддів у складі:

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді - Новікова Р.Г., Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

За заявою: приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року.

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 994 011,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить розстрочити термін виконання рішення від 26.11.2013 по справі №904/4465/13 строком на один рік.

Заява приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про розстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

До господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення за вих. № 148 від 03.03.2015. У якості доказу направлення цієї заяви позивачу відповідачем (заявником) надано фіскальний чек №2748 від 03.03.2015, однак опис вкладення до цінного листа від 03.03.2015 року відсутній.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, наданий заявником (відповідачем) фіскальний чек №2748 від 03.03.2015 не може бути прийнятий судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу позивача заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63 (п.6 ч.1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення суду на 68 аркушах

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Юзіков С.Г.