Ухвала суду № 42990691, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Керуючий адмінінстратор Пенсійних фондів "Паритет" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано неправомірними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України щодо прийняття розпорядження від 28.11.2013 року №4364 "Про залишення рішення Нацкомфінпослуг про застосування заходу впливу без змін, а скарги без задоволення" та скасувати розпорядження від 28.11.2013 року №4364 "Про залишення рішення Нацкомфінпослуг про застосування заходу впливу без змін, а скарги без задоволення".

Стягнуто з ТОВ Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" судовий збір у розмірі 1680,84 грн.

04 березня 2015 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Керуючий адмінінстратор Пенсійних фондів "Паритет" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання неправомірними дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій