Ухвала суду № 42990436, 03.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9435/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 810/2423/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі № 810/2423/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко