Ухвала суду № 42990434, 25.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ В/800/966/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014

у справі № 1170/2а-1925/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014, в якій заявник просить її скасувати та залишити в силі рішення суду апеляційної інстанції зі спору, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В силу вимог статті 2391 названого Кодексу до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак на порушення наведених процесуальних вимог заявником не додано до заяви рішень касаційного суду з неоднаковим правозастосуванням.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України з огляду на частину другу частини статті 2392 вказаного Кодексу вважає за необхідне надати Інспекції строк, достатній для усунення наведених у цій ухвалі недоліків поданої заяви шляхом подання доказів на підтвердження допущеного касаційним судом неоднакового правозастосування у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про наявні недоліки у поданій заяві.

2. Встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 25.03.2015.

Суддя М.І. Костенко