Ухвала суду № 42990209, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м. Київ К/800/3632/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року

у справі № 826/8228/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до Публічного акціонарного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Украгазвидобування"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 826/8228/14.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз’яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, і коли воно є незрозумілим. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року не відноситься до судових рішень, яким спір вирішено по суті, до того ж, вона є зрозумілою.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед