Ухвала суду № 42989701, 25.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.Справа № 820/18340/14

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 820/18340/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.10.2014 року №0002201702.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року задоволено позов.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 23.10.2014 року №0002201702, прийняте стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погодишись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесульного права, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

25.02.2015 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням. Відповідно до клопотання, на час звернення з клопотанням між сторонами досягнуто податковий компроміс щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, що підтверджується відповідним рішенням №3/10/20-36-17-02-17 від 24.02.2015 року щодо розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (пн НОМЕР_1) про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгодженої суми податкових (грошових) зобов'язань з податку на додану вартість.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням.

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення у зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.