Ухвала суду № 42989390, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 378/24/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Гуртовенко Р.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

02 серпня 2011 року ОСОБА_3 отримано Виконавчий лист у справі №2-а-8465/11, виданий Ставищенським районним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6).

05 грудня 2011 року ОСОБА_3 помер, що півдтверджується Свідоцтвом про смерть Серії 1-ОК №237101, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області 10 січня 2012 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.5).

А як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №686, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7), спадкоємцем зазначеного у цьому Свідоцтві майна, а саме, недоотриманих судових коштів у розмірі 32960,59 грн., що належали ОСОБА_3 відповідно до Довідки№97/4 від 09 квітня 2013 року, виданої Відповідачем, є його дружина - Позивач.

Позивач звернувся до Відповідача із Заявою, копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.8), щодо повідомлення про термін виконання судового рішення, на підставі якого видано відповідний Виконавчий лист.

Листом Відповідача від 24.12.2014 року за вих. №2711/04, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.9), відмовлено Позивачу у виплаті нарахованих ОСОБА_3 сум та повідомлено, що Рішення Ставищенського районного суду №2-а-8465/11 від 02.08.2010 року виконано та ОСОБА_2 кошти у розмірі 32960,59 грн. нараховано.

Відповідно до частини першої ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (надалі - Закон №1058-ІV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з абз. 1 частини другої та частиною третьою ст. 52 Закону №1058-ІV, члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Також, відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність дій Відповідача щодо відмови Позивачу, як спадкоємцю, у виплаті йому грошових коштів у сумі 32960,59 грн., що нараховано ОСОБА_3, але не отриманих ним за життя, та наявність підстав для зобов'язання Відповідача її здійснити.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області залишити без задоволення, а Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.