Ухвала суду № 42989246, 26.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14251/14 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Дніпровському районі») звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 433 755 грн. 27 коп. податкового боргу у тому числі 2 428 680 грн. із сплати штрафних санкцій, 4 560 грн. 41 коп. податку з доходів фізичних осіб та 514 грн. 87 коп. пені.

Постановою Окружного а дміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою залишити без розгляду позов в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, а в іншій частині - відмовити.

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано наступним.

Не погоджуючись із правомірністю прийнятого податкового повідомлення-рішення від 31 липня 2009 року № 0009991740, яким до ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2 428 680 грн., позивач подала адміністративний позов до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2011 року у справі № 2а-11082/10/2670 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у позову.

На рішення суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі № 2а-11082/10/2670.

На підставі наведеного відповідач вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 31 липня 2009 року № 0009991740, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість, перевіряється у справі № 2а-11082/10/2670, а відтак рішення Вищого адміністративного суду України суду матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи, суд вважає таку обставину обґрунтованою підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили ухваленим Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2а-11082/10/2670.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е. Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 03 березня 2015 р.