Рішення № 4298835, 22.12.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2844/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз” до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення,

встановив:

На балансі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ „Черкаситрансгаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” перебуває будинок операторів газорозподільної станції АДРЕСА_1. Оскільки в даному будинку незаконно проживає ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, ДК „Укртрансгаз” звернулось в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та виселення ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 із самовільно зайнятого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з довідкою Золотоніського ЛВУМГ „Черкаситрансгаз” від 15 лютого 2007 року, на балансі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” перебуває будинок для операторів газорозподільної станції АДРЕСА_1.

У відповідності з п.п. 4.2.5, 4.2.6 Правил технічної експлуатації газорозподільних станцій магістральних газопроводів СТП 320.30019801.033-2001 будинок оператора ГРС призначений для періодичного обслуговування ГРС і з цією метою обладнується системами телемеханіки, аварійною охоронною сигналізацією з подаванням сигналу в будинок оператора.

Згідно з п. 5.17 „Загальносоюзних норм технологічного проектування. Магістральні газопроводи”, затверджених наказом Мінгазпрома СРСР від 29 жовтня 1985 року № 255, автоматичний захист газопроводу за допомогою кранів з пневмоприводом має забезпечувати включення аварійної сигналізації в будинку оператора ГРС. У відповідності з п. 5.1 цих норм, при надомному обслуговуванні газорозподільної станції належить проектувати службовий будинок операторів або передбачати службові квартири у житловому кварталі населеного пункту на відстані 3000-1000 метрів від ГРС.

Пунктом 4 тому ІІ пояснювальної записки до технічного проекту газопроводу-відводу до м. Сміла від 1 березня 1970 року виготовленого Сімферопольською філією Південгіпротрубопроводу Мінгазпрому СРСР, в м. Смілі передбачено надомне обслуговування ГРС, для чого на квартирі кожного оператора встановлюються промпункти ВДС, що налаштовуються на одну і ту ж визивну операцію; в будинку оператора встановлюються телефонні апарати з підключенням їх в телефонну мережу Міністерства зв'язку. Радіофікація будинку оператора здійснюється від розподільчої мережі по вул. Якіра, протяжність траси 550 м. Згідно з п. 5 цієї записки, будинок ГРС в м. Смілі прийнято по типовому проекту 4-02-357/66 ТР-884.

Таким чином, будинок АДРЕСА_1, був прийнятий в експлуатацію і використовується як службове житло оператора газорозподільної станції.

Представник позивача визнав, що в квітні 1996 року ОСОБА_4, батьку відповідачки, у зв'язку з виконанням обов'язків оператора ГРС було надано в користування приміщення № 2 цього будинку. Відповідачка в судовому засіданні 13 вересня 2007 року визнала, що ОСОБА_4 був зареєстрований на постійному місці проживання по АДРЕСА_1 (на звороті а.с. 109).

На підставі наказу № 101-К від 7 грудня 2005 року ОСОБА_4 звільнився з роботи за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_5, працівника Золотоніського ЛВУМГ „Черкаситрансгаз” (а.с. 110), після смерті ОСОБА_4 при вирішенні питання про вселення у службове житло по АДРЕСА_2, нового оператора ГРС, стало відомо, що в цьому будинку без відома власника житла проживала ОСОБА_2

Відповідно до ст. 58 ЖК України ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно з актом огляду документів Золотоніського ЛВУМГ від 16 грудня 2008 року, з часу утворення управління, ордер на спірне жиле приміщення ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_2 не видавався, рішення профкому з цього питання не приймалось.

Таким чином, ОСОБА_2 та її син не набули права на поселення в будинок АДРЕСА_1 та проживання в ньому

Згідно із довідками Смілянського відділку ЧОБТІ від 13 березня 2007 року та квартального комітету № 10 від 3 березня 2007 року, ОСОБА_2 є власницею будинку АДРЕСА_2, де і зареєстрована. Цей факт відповідачка визнала в судовому засіданні 4 липня 2007 року (а.с. 107). Акт комісії кварткому від 20 квітня 2007 року щодо непридатності для проживання будинку АДРЕСА_2 є неналежним доказом, оскільки складений неправомочною комісією. Відповідачка не надала інших доказів того, що вона не забезпечена житлом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 забезпечена житлом, вона не мала підстав для надання їй для проживання іншого жилого приміщення.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Виселити ОСОБА_2 і її неповнолітнього сина ОСОБА_3 з приміщення АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДК „Укртрансгаз” 16 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий