Постанова № 42988295, 19.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року 810/7166/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Пластик» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прайм Пластик» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0001342209/2433 від 03.09.2014 р.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що у період з 06.08.2014 р. по 12.08.2014 р. ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Прайм Пластик» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Промбуд маркет», ТОВ «СК Маріо» за період січень, лютий 2014 р., ТОВ БК «Білдінг-Строй» за період з березень 2014 р. За результатами перевірки складено Акт перевірки № 2113/10-16-22-09/37909487 від 15.08.2014 р.

Вказує, що на підставі висновків даного Акту відповідачем винесено податкове повідомлення – рішення №0001342209/2433 від 03.09.2014 р. на суму 30988,75 грн.

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправомірно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду клопотання та письмові заперечення на адміністративний позов, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 06.08.2014 р. по 12.08.2014 р. ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Прайм Пластик» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Промбуд маркет», ТОВ «СК Маріо» за період січень, лютий 2014 р., ТОВ БК «Білдінг-Строй» за період з березень 2014 р. За результатами перевірки складено Акт перевірки № 2113/10-16-22-09/37909487 від 15.08.2014 р., яким встановлено порушення платником п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.6, п.201.7, п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «СК Маріо», ТОВ БК «Білдінг-Строй» та ТОВ «Промбуд Маркет» що підлягає сплаті до бюджету у сумі - 24 791,01 грн. в тому числі по місяцях:

- січень 2014 року - 3 364,37 грн.;

- лютий 2014 року - 6 013,64 грн.;

- березень 2014 року - 15 413,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення винесено податкове повідомлення – рішення №0001342209/2433 від 03.09.2014 р. на суму 30988,75 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вважає, що товарно-транспортні накладні, отримані від контрагентів складені з порушенням, посилаючись на Наказ Міністерства транспорту України від 2.11.2000 р. № 644, який регулює правила перевезення вантажів на залізничному транспорті та Правил видачі вантажів зі Статуту залізниці України, які жодним чином не стосуються діяльності позивача.

Щодо твердження відповідача, що товарно-транспортна накладна та путьовий лист є первинними бухгалтерськими документами, на підставі яких платник може відносити сплачені суми ПДВ до податкового кредиту.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 р. товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, а товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно із п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних правил основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно- транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної запишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Крім того, чинним законодавством України не встановлено обов'язку суб’єкта господарювання, а також права здійснювати перевірку справжності наданих контрагентами документів при укладенні договорів.

Господарські операції позивача підтверджуються не тільки зазначеними ТТН, але й іншими документами, якими є договір, специфікація, видаткова накладна, про що вказувалось вище. В сукупності всі ці документи повністю відповідають поняттю «первинні документи», що визначені у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України».

Щодо твердження відповідача про не підтвердження взаємовідносин TOB «СК Маріо», ТОВ БК «Білдінг-Строй» та ТОВ «Промбуд Маркет» та позивача протягом січня-березня 2014 року за результатами зустрічних звіро.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2010 р. № 1232 «Про затвердження Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок», зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

З метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних.

Орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

Оскільки дана звірка фактично проведена не була, твердження про не підтвердження документально зустрічними звірками взаємовідносин ТОВ «СК Маріо», ТОВ БК «Білдінг- Строй» та ТОВ «Промбуд Маркет» та ТОВ «ПРАЙМ ПЛАСТИК» є безпідставними.

Відповідно до п. 198.1, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на банане платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Необхідним первинним документом для виникнення у платника права на віднесення сум податку до податкового кредиту є податкова накладна.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТOB «СК Маріо» та ТОВ «Прайм Пластик» укладено договір поставки № 27 від 02 грудня 2013 року. Відповідно до договору поставки ТОВ «СК Маріо» (Постачальник) приймає на себе зобов’язання, а ТОВ «Прайм Пластик» (Покупець) зобов’язується прийняти й оплатити товар.

Згідно умов даного Договору замовник зобов'язаний вчасно й у повному обсязі оплачувати послуги Постачальника. Виплата Покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника, після підписання Акта приймання-передач і наданих послуг обома сторонами. Найменування товару: барвник чорний - 25 кг, бронза - 25 кг, зелений - 2 кг, зелений — 325 кг, жовтий — 25 кг, чорний - 25 кг, срібло - 25 кг. Барвник чорний - 50 кг, червоний - 50 кг, зелений - 125 кг, жовтий - 175 кг, білий - 425 кг, рожевий - 25 кг, синій - 25 кг, домішка осушаючи - 20 кг, домішка дезодорант - 25 кг, домішка оптичний відбілювач - 25 кг, компаунд білий - 25 кг.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Прайм Пластик» має належним чином оформленні податкові накладні № 3520 від 08.01.2014 р. на суму 19 736,24 грн., в т.ч. ПДВ - 3 289,37 грн., № 1031 від 03.02.2014 р. на суму 35 111,85 грн., в т.ч. ПДВ - 5 851,97 грн. та видаткові накладні № 3520 від 08.01.2014 р. на суму 19736,24 грн., в т.ч. ПДВ - 3 289,37 грн., № 1031 від 03.02.2014 р. на суму 35 111,85 грн., в т.ч. ПДВ - 5 851,97 грн. та надані рахунки на оплату № 3520 від 08.01.2014 р. на суму 19 736,24 грн., в т.ч. ПДВ - 3 289,37 грн., № 1031 від 03.02.2014 р. на суму 35 111,85 грн., в т.ч. ПДВ - 5 851,97 грн.

Також, судом встановлено, що було укладено договір №79 від 03 березня 2014 року між ТОВ «Будівельна компанія «Білдінг-Строй» та ТОВ «Прайм Пластик», відповідно даного договору придбавалось Барвник чорний - 25 кг, зелений - 250 кг, червоний - 25 кг, жовтий - 75 кг, білий-300 кг, жовтий - 5 кг, зелений - 25 кг, помаранчевий - 25 кг, жовтий - 25 кг, білий - 400 кг, рожевий - 25 кг, барвник зелений -325 кг, жовтий – 250 кг, червоний – 50 кг, чорний – 50 кг, рожевий – 25 кг.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Прайм Пластик» має належним чином оформленні податкові накладні № 150 від 03.03.2014 р. на суму 37 838,70 грн., в т.ч. ПДВ 6 306,45 грн., № 151 від 03.03.2014 р. на суму 54 638,10 грн., в т.ч. ПДВ 9 106,35 грн.; видаткові накладні № 150 від 03.03.2014 р. на суму 37 838,70 грн., в т.ч. ПДВ 6 306,45 грн., № 151 від 03.03.2014 р. на суму 54 638,10 грн., в т.ч. ПДВ 9 106,35 грн. та надані рахунки на оплату № 150 від 03.03.2014 р. на суму 37 838,70 грн., в т.ч. ПДВ 6 306,45 грн.Ю № 151 від 03.03.2014 р. на суму 54 638,10 грн., в т.ч. ПДВ 9 106,35 грн.

В матеріалах справи наявний договір-заявка № 01/08/14 від 08.01.2014 р. укладений між ТОВ «Промбуд Маркет» та ТОВ «Прайм Пластик» на підтвердження виконання договору надано рахунок на оплату № 3541 від 08.01.2014 р. на суму 450,00 грн., в т.ч. ПДВ 75,00 грн., Акт № 3541 від 08.01.2014 р. на суму 450,00 грн., в т.ч. ПДВ 75,00 грн., податкова накладна № 3541 від 08.01.2014 р. на суму 450,00 грн., в т.ч. ПДВ 75,00 грн. та

Договір – заявка №03/02/14 від 03.02.2014 р., укладений між ТОВ «Промбуд Маркет» та ТОВ «Прайм Пластик», на підтвердження виконання договору надано рахунок на оплату №1076 від 03.02.2014 р. на суму 9700,00 грн., в т.ч. ПДВ 161,67 грн., Акт №1076 від 03.02.2014 р. на суму 970,00 грн., в т.ч. ПДВ 161,67 грн., податкова накладна №1076 від 03.02.2014 р. на суму 9700,00 грн., в т.ч. ПДВ 161,67 грн.

Крім того, судом встановлено, що закуплені в даних контрагентів товари (а саме барвники) використовувалися в подальшому в господарській діяльності Позивача підтверджуються Договорами з Покупцями та подальшою реалізацією цих барвників, що знаходяться в матеріалах справи.

ТОВ «Промбуд Маркет» безпосередньо надавав послуги по перевезенню даних барвників. Розрахунки з усіма контрагентами підтверджуються відповідними виписками по рахунку.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, що ведеться підприємством.

Згідно ст. 9 Закону України від 16.07.1999 р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що містять відомості про господарські операції та підтверджують їх здійснення.

Згідно Постанови Верховного суду України від 06.12.2005 р. у справі №21-105во05 податкова накладна є належною та підтверджує право покупця на податковий кредит і в тому разі, якщо вона заповнена з окремими недоліками. Наприклад, відсутність порядкового номера, одиниці виміру, відомостей про код УКТ ЗЕД, адреса одержувача (які зумовлені, зокрема, результатом описок або механічних помилок), але при цьому податкова накладна дає змогу ідентифікувати контрагентів покупця, містить достатні дані про зміст господарської операції, підтверджує фактичність здійснення такої операції та інші обставини, що підлягають відображенню в податковому обліку.

Згідно ч.1 ст.2442 КАС України Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, суд вважає, що порушення п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.6, п.201.7, п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України з боку ТОВ «Прайм Пластик» відсутнє, оскільки всі суми що віднесені до податкового кредиту внаслідок придбання товарів по взаємовідносинах із ТОВ «Промбуд маркет», ТОВ «СК Маріо» за період січень, лютий 2014 р., ТОВ БК «Білдінг-Єтрой» за період з березень 2014 р. підтверджені належним чином складеними згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинними документами, а тому податкове повідомлення-рішення №0001342209/2433 від 03.09.2014 р. є таким, що винесено протиправно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0001342209/2433 від 03.09.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Пластик» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.