Ухвала суду № 42988200, 17.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2015 року Справа № 808/9137/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Лисенко Н.В.

відповідача - Голуба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Комунальної установи "Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня"

Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі - позивач) до Комунальної установи "Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по рішенням від 27.08.2014 №215, від 03.11.2014 №31 у сумі 8333,51 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 808/8528/14 за позовом Комунальної установи "Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про скасування рішення.. Також вважають, що вирішення даної справи є неможливим та передчасним без вирішення справи по суті № 808/8528/14.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в справі №808/8528/14 оскаржується рішення від 27.08.2014 №215 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тоді як при розгляді цієї справи Фондом зазначаються позовні вимоги, як стягнення заборгованості за рішенням №215, а отже розгляд даної справи на думку суду є неможливим та передчасним.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8528/14, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/9137/14 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/9137/14 до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/8528/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара