Ухвала суду № 42988075, 03.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 року Справа № 805/572/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Тернинко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0012411702 від 23 липня 2014 року на суму 7 268,11 грн., з яких: штрафні санкції у сумі 6 667,99 грн., та пеня на суму 600,12 грн., -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» (далі - позивач, ДП ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0012411702 від 23 липня 2014 року на суму 7 268,11 грн., з яких: штрафні санкції у сумі 6 667,99 грн., та пеня на суму 600,12 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27 лютого 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з визначенням належного відповідача у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача надала заперечення на даний адміністративний позов, в яких окрім відмови у задоволенні позовних вимог, просила замінити відповідача належним, а саме, замінивши: у зв'язку з реорганізацією - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що предметом спору даної справи є визнання неправомірними дії та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0012411702 від 23 липня 2014 року на суму 7 268,11 грн., з яких: штрафні санкції у сумі 6 667,99 грн., та пеня на суму 600,12 грн.

Як вбачається з наведеного вище спірного рішення, дане рішення винесено Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначено відповідача у даній справі.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, та з огляду на те, що позивачем заявлені вимоги визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0012411702 від 23 липня 2014 року на суму 7 268,11 грн., винесеного Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку з чим, для повідомлення належного відповідача про дату судового засідання, зупинити провадження у даній справі до 17 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про заміну первинного відповідача належним та зупинення провадження у справі.

Замінити первинного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним - Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8).

Зупинити провадження у справі для повідомлення належного відповідача про дату судового засідання на 14 годину 30 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками направити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8).

Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати дати судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя Зінченко О.В.