Ухвала суду № 42987971, 26.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26 лютого 2015 року Справа № 805/4180/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі по справі 805/4180/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції неправомірною з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 07.05.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 1110,03 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 03.07.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 8922,72 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 05.08.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмки в сумі 1194,03 грн.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції вчинити дії з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 07.05.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 1110,03 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 03.07.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки на користь УПФУ в сумі 8922,72 грн., вимоги про сплату боргу № Ф-537у від 05.08.2013 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмки в сумі 1194,03 грн., відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження" шляхом направлення запиту до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витребування відповідей з БТІ, МРЕВ, Держземагенства, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, здійснення виїзду за місцем здійснення підприємницької діяльності, місцем мешкання, направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області № 7664/08 від 03.07.2013р. та № 15215/06 від 10.12.2013р.

11 квітня 2014 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 805/4180/14 для пред'явлення до виконання.

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки, допущеної судом у виконавчому листі № 805/4180/14 підлягає задоволенню.

Частинами 2 та 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом не вказаний код ЄДРПОУ Боржника.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому документі № 805/4180/14 судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/4180/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 805/4180/14 виданий Донецьким окружним адміністративним судом 11 квітня 2014 року.

Вказати реквізити Божника: Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Леніна, 43, ЄДРПОУ 34782767.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.