Ухвала суду № 42987898, 19.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Справа № 804/2804/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрпромтехнологія" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрпромтехнологія" звернулося з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо формування висновків про те, що перевіркою позивача за липень-серпень 2014р. документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме: встаовлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій між ТОВ "Олл Гуд", ТОВ Зеленбудсервіс", ТОВ "БК "Купол", ТОВ "Бест Лімітед" за липень 2014р., з ТОВ "Гранд ПроектЛТД", ТОВ "Фінанспро Груп", ТОВ "Нювенчур Капітал", ТОВ "Квотум Трейд"за серпень 2014р., ТОВ "Експант Лімітед", ТОВ "Оптіма Консалт Плюс", ТОВ "Арвальд", ТОВ "Рікберт" за вересень 2014р. -ТОВ "ПКП "Укрпромтехнологія" та контрагентами-покупцями наведених у додатку, які зафіксовані та відображені в Акті №17/04-81-22-01/34488965 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ "Олл Гуд", ТОВ "Зеленбудсервіс", ТОВ "БК "Купол", ТОВ "Бест Лімітед" за липень 2014р., з ТОВ "Гранд Проект ЛТД", ТОВ "Фінанспро Груп", ТОВ "Нювенчур Капітал", ТОВ "Квотум Трейд" за серпень 2014р., ТОВ "Експант Лімітед", ТОВ "Оптіма Консалт Плюс", ТОВ "Арвальд", ТОВ "Рікберт" за вересень 2014р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування в інформаційній системі "Податковий блок" в тому числі підсистемі інформаційної системи "Податковий блок" - "Аналітична система" показників задекларованих позивачем сум податкового кредиту та податкових зобов'язань за період липень-грудень 2014р.;

- зобовязати відповідача відновити в інформаційній системі "Податковий блок", в тому числі підсистемі інформаційної системи "Податковий блок" - "Аналітична система" показники задекларованих позивачем сум податкового кредиту та податкових зобов'язань за період липень-грудень 2014р. відображених позивачем в податкових деклараціях з ПДВ та додатках до неї за період липень-грудень 2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2804/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ст.69-71КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України; надати докази на спростування обставин щодо коригування відповідачем податкової звітності позивача за спірний період; надати копію облікової картки про наявність/відсутність у позивача зобов'язань по сплаті ПДВ після проведення перевірки від 13.01.2015р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва