Ухвала суду № 42987857, 06.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2015 р. Справа №906/307/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Сініцина Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія"

на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2014р.

у справі №906/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія", м.Житомир

до Житомирської міської ради, м.Житомир

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія", м.Житомир

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2014 року у справі №906/307/13-г відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія" до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" про встановлення земельного сервітуту.

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2014 року у справі №906/307/13-г стягнуто з Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська технічна компанія" – 5 000,00 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

З господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/307/13-г з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Житомирський завод "Шляхіндустрія" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 03.11.2014р. у даній справі.

З відбитка поштового штемпеля господарського суду Житомирської області проставленого на апеляційній скарзі вбачається, що апеляційна скарга була подана позивачем 23 лютого 2015 року.

Позивач втретє звертається до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у даній справі апеляційна скарга останнього повернута на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, а ухвалою від 24.12.2014р. - на підставі п.п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Додаткове рішення у справі №906/307/13-г від 03.11.2014р., на яке подано апеляційну скаргу, було прийняте головуючим без виклику сторін 03 листопада 2014р., отже кінцевий строк на подання апеляційної скарги 13 листопада 2014р.

Публічним акціонерним товариством Житомирський завод "Шляхіндустрія" не надано суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству Житомирський завод "Шляхіндустрія" без розгляду.

2. Матеріали справи №906/307/13-г надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.