Ухвала суду № 42987739, 06.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/343/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-688 від 02.03.15

позивач: публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О., вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

відповідач: дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про переведення заставленого права 3132293,59 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

3. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівспецтехмонтаж ІНК" (вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000), оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін по справі.

4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати додатки до договору №36 від 15.07.2010 року; судове рішення від 12.07.2012 року про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №82 від 29.01.2009 року та документи, які підтверджують стан виконання рішення суду; документи, які підтверджують виконання відповідачем робіт по договору №36 від 15.07.2012 року; докази повідомлення Роменську МДПІ, до моменту звернення до суду, про звернення стягнення на предмет застави; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; уточнити позовні вимоги по третьому пункту вимог позовної заяви з посиланням на норми діючого законодавства; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази виконання робіт по договору №36 від 15.07.2010 року та документи, які підтверджують стан розрахунків по ньому; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівспецтехмонтаж ІНК"): надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, які підтверджують факт виконання відповідачем робіт по договору № 36 від 15.07.2010 року та докази проведення розрахунків по вказаному договору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.